※ 引述《brella (府城嚴選奈米屌)》之銘言：
※ 引述《incongruous (聽說我跟曾琬婷一樣美)》之銘言：
: 剛剛才拿到成績單
: 為何是6分？
: 我覺得我今天晚上要做惡夢了
今年民法寫完就自知第一、二、四題核爆，果然各題僅得6、2、6分，
小弟寫字很慢，再加上審題，一題大概就一面，今年共十六題申論，唯
一一題寫到第二面的是法組第四題。
明明在民法花了不少時間，打底補強教材：「民法總則．李律師」、
「張志朋．三本債物」、「許律師、身分法」，真的技不如人。
但第三題我拿24分，野人獻曝一下。
引用的法條：866第1項、第2項、877第2項準用877第1項，並論述物權追及
性、優先性及說明併付拍賣立法理由、且寫到該土地上之地上權存在恐影響
交易價格甚或導致無人應買的窘境，抵押權人之債權有無法獲得滿足之可能
（我考卷上用字確實如此）
我上許律師的民訴時，老師一直強調，法科的考試，法條引對只是基本，重
點在於背後的論述。聽起來亂嚇人的。
也許大大在法條引用上沒有很精確，例如僅寫877、866，但其實以第三題而言
，應是877第2項「準用」877第1項。
至於法組第二題是姜世明老師的書，在2016新學林出版頁133以下：
我拍下來：https://imgur.com/a/FJzg8
我就學他開民事、刑事、行政訴訟的標題，但內容沒像書目那麼詳細，拿20分。
姜老師把書內的例子或論述直接當考題已經是公開的秘密惹，去年法組第四題就
在他書上的131頁第1行到第7行，完全一樣 XDDD
再拍下來：https://imgur.com/a/m0RTP
另外關於分數亂改亂給這件事，就我今年的經驗，考後我預估民法3題、刑法1題
、刑訴2題沒寫順或寫錯的，分數倒是真實呈現出來很低；自認寫很順的，分數也
都比自估還要高。供參。