手邊有李允呈的解題書
翻到有個共同正犯的版型
題目:甲乙共同殺丙，乙將丙架住，甲持刀砍丙。
(一)甲成立殺人罪
略。。。。。。
(二)乙架住丙，成立殺人罪之共同正犯
客觀上，乙和甲「基於共同行為決意」，並分擔架住丙的行為，乃共同正犯，依直接交互歸責，正犯間承擔彼此不法，乙應論殺人既遂 ; 主觀上，乙具殺人故意。
我的疑惑是「」內的敘述應該放在主觀才對啊？
找了易律師和其他網路擬答，只有李允呈將共同行為決意放在客觀，是不是寫錯了？
謝謝，不知道有無高手可以分享紀綱的寫法
，我只看過紀綱全寫在一起的擬答(如甲乙就殺人罪，有共同行為決意和共同行為分擔，乃共同正犯)

這邊他是在討論「乙」的罪責，所以他在客觀上論述「甲乙有共同行為決意」應該是可行的，然後主觀上再論述「乙有故意」；倘若你是把甲乙一起寫共同正犯，那在主觀上寫「甲乙有共同殺人之決意」就可以。 以上淺見

不能這樣開嗎？(一)甲乙成立刑法第28條、第271條共同殺人罪客觀上：甲乙二人均為操縱殺人犯行之支配決定角色，各自有殺人行為分擔。又主觀上：甲乙間有共同殺人之行為決意及犯意聯絡。是兩人均成立殺人罪之共同正犯。

D大開法可以，但原po那題可能需要分開寫才能寫到不同考點

稍微翻了一下，大概類似：甲乙對於殺害行為，主觀上有共同行為決意，而客觀上有共同行為之分擔。有共同之行為決意，而客觀上兩人分別架住與砍丙，有共同行為之分擔。不諳手機版本而重複回應，還請見諒。

不是，去翻他的刑總(老師開講)就懂了。

這樣寫沒問題啊，客觀上甲乙係依其決意內容為行為，就跟公文說明欄內說機關是依哪次會議發這個公文一樣