朋友是研究教育與考試的
之前聽她在閒聊
她說
以教育與考試的觀點來看
訓練學生成為律師跟醫師的過程很相近
基本上都是要理解並熟記特定範圍的知識與規則
(質跟量很大 但還是有一定範圍的 靠努力還是可以全部理解並熟記)
最後把所有內容融會貫通 拿來解決別人的問題
例如
律師要在法院用民法刑法解決當事人的法律問題
醫師要在醫院用醫學知識解決病人的健康問題
現象觀察->發現問題是00001號問題->經判斷後決定用00002號方法來解決->實際操作
(只是問題跟方法可能分別有破萬個可能性)
最後她下了一個結論
基本上
能考上並勝任律師的學生 也能考上並勝任醫師 反之亦然
因為這兩個職業所需要的思考及操作能力其實很類似
差別只在個人的興趣及喜好
聽她這麼說
好像真的有道理
但因為實際上還沒遇過有人律師跟醫師兩個都考過
會遇到的人都是只考過其中之一
因為只要考過其中一樣就差不多注定一輩子在那一行了
所以
好其想問一下
有人兩個都考過的嗎?
是否能驗證朋友的說法?

醫師考的上法官 但是法官不見得考的上醫師

太小看醫生了吧

沈富雄

醫生師跨考律師常聽說，律師跨醫師沒聽過

最有趣的是 考律師是考法律 考醫學要指考進醫學系性質上差很多

我正好一長輩是執業醫師，因興趣50歲左右考上律師

律師可能還好，沒那麼操。

2種差太多了，醫師棒多了

上次不是有個急診科醫師考上司法官，當檢察官服務不到兩年（？），寧願賠款，回去當醫師了。從此之後，我才發現最血汗的職業是……

樓上太專業了

資格取得就不一樣啦，律師司法官就算讀後醫系，也要再讀六年才能考醫生；醫生到學分班修20學分就能考律師，修兩門課就能考司法官，排除考試時間，兩個的跨領域的時間成本就不同了

法律跨醫如隔山，醫學生所需學費，以及年紀問題醫生跨法律，20學分班1年即可達到，對比後醫要5年

司法一直都很血汗

所以很少法律可轉進醫，成本太大

有聽過律師跑去日本唸醫科回來當醫生的 但不知真假

轉職方法又不一樣 如果有醫師學分班 一定也會有人考得過

"理解"? 不同的學問理解的過程和需要的能力會一樣嗎？

去年有個30多的長庚醫師靠狂背誦能力吊車尾上律師，果然是考試機器

醫生考上律師的聽過不少個，但大多還是當醫生

有 黃清濱

LEVEL差這麼多 布要開玩笑了好嗎 台中一中應屆國立LEVEL差這麼多 布要開玩笑了好嗎 台中一中 台中女中應屆國立醫科牙科能有幾個 一堆重考還在私醫私牙的國立醫牙不是一般人可以單純靠努力就可以考上的大部分的一般人重考有私醫私牙我看就已經就要偷笑了早就說過很多次醫科牙科是頂尖高中生在念的了能考上律師就能考上醫師??????????????????????????

差太多了吧 你光要拿到醫學系文憑就要多久

醫生>>>律師，光生物，物理，化學就難唸法律對頂尖的人來唸真的太簡單，別小看醫科了

可google「劉宜廉」，雖有點年紀，但就是如你所問

這個邏輯基本上適用每個專業領域..哪個專業不是這樣

台中一中台中女中以下的高中更不用說了認識一個文華高中 重考兩三年猜考到中國醫醫科的你覺得中國醫是國立醫科還是私立醫科? 哈哈尤其文華高中這種女生多的學校理科本來就不強了

聰明的什麼都馬考得到 有沒有心力時間的問題而已

這ID是在各個板洗文章數的，同之前問非本科考司法官那篇

洗文章

回答你了喔^^

能考上醫科 文理都要很強 考律師理不強也沒差

那怎麼不也再考個會計師

人生苦短 有必要這樣嗎 @[email protected]

吳建昌老師xd律師很好考啊 但法律不好念啊某幾樓把國考法律當作法律真的會笑掉大牙xddddd

某幾樓光以數字論醫師與律師的高下，這邏輯沒問題嗎？醫師當一當修法律學分就能考律師，問題是律師當一當想當醫師，資格取得有那麼簡單嗎？是不用花幾年念醫學系？

洗太多文了~

理論上正確，但國家培訓的過程讓考律師的人考醫師難度大幅提升。

文組不意外，每天靠幻想和嘴炮就以為能升天

理組跨文組輕鬆 文組跨理組砍掉重練比較快