[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
先說明，直到目前為止，本案尚未確定，依刑訴法第154條第1項，
仍應推定為無罪，所以就犯罪事實我就不說明太多了。
本案的起訴案號:高雄地檢署105年偵字第27301號
第一審案號:高雄地院106年度侵訴字第34號
被告:宋O德
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-22 21:53:00誰 敲碗
作者: longfa 2017-08-22 21:55:00
O文?
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-22 21:55:00唐__元明清？
作者:
saurik (Jay Freeman)
2017-08-22 22:07:00真假，想不到他是這種人，看不出來說女學生一定很正
作者:
nicoro (N)
2017-08-22 22:19:00判決書目前看到侵訴第32號，34號有鄉民找到嗎?
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-22 22:20:00讚讚讚，八卦板回來了
作者:
monine (Steve)
2017-08-22 22:20:00太明顯是誰了吧
作者:
jk0204 (行百里路，半九十)
2017-08-22 22:21:00明年都沒有了吧，全部都沒了其實有些老師上課都也有說一堆老師都...
作者:
roc1110 (上層建築)
2017-08-22 22:22:00有誰可以把起訴書po上來給大家看嗎？
作者:
Weitzel (JJ)
2017-08-22 22:25:00！！！！！
作者: CHMER (DD) 2017-08-22 22:30:00
中間O是什麼字啊，一直查不到~"~
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-08-22 22:33:00喝到飯店是？灌醉?
作者: insist123 (懷素) 2017-08-22 22:46:00
wow
作者: mips 2017-08-22 22:50:00
難怪連臉書都關了…
作者:
opp9876 (歐批批)
2017-08-22 22:53:00猛猛的
作者:
r49 (熱到妝都花了)
2017-08-22 23:06:00！！！！
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2017-08-22 23:13:00靠…不會吧…這太八掛了
作者: kkiioocc (ccooiikk) 2017-08-22 23:14:00
⊙_⊙
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-08-22 23:22:00直接po課本好了XDDD
作者:
huei623 (次元)
2017-08-22 23:22:00這題會考，我先記一下
作者:
jk0204 (行百里路，半九十)
2017-08-22 23:25:00版主你會不會被補習班關切啊？
作者:
ych1003 (YCH)
2017-08-22 23:26:00我還左轉確認一下是否走錯版
能在場代表他是公務員.....多思考一分鐘很難嗎？
作者:
EOMing (敏)
2017-08-22 23:30:00不排除提"告"
作者: leaveleft (離) 2017-08-22 23:38:00
這時候就叫公務員要中立啦～雙重標準
作者: howard840531 2017-08-22 23:39:00
wow ☺
作者: alex8913 2017-08-22 23:41:00
既然都還沒判... 等結果出來再說吧
作者: wa8054 (ruby) 2017-08-22 23:58:00
天啊！老師…
作者: mips 2017-08-23 00:00:00
既然無罪推定，何必要加註如果判決有罪補習班應該如何的評論？？誤忘馬幼興事件，等到判決確定您再評論不是更好？
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2017-08-23 00:02:00臉書沒關吧，29樓是不是加錯啊
作者: albon 2017-08-23 00:03:00
!!!
作者: aa01081008tw 2017-08-23 00:09:00
補教師搞學生有上檯面的女方一定很正..畢竟是千挑萬
作者:
yenifer (Robitussin)
2017-08-23 00:11:00認真懷疑原po貼文的目的
作者: Ailsa84 (阿里莎) 2017-08-23 00:12:00
馬案跟林案是不起訴，跟這件不一樣。
作者:
LWK (LWK)
2017-08-23 00:22:00要是當時男未婚女未嫁又都成年 沒人知道到底實際是怎麼樣啊..
作者:
asrser (先別急著發廢文)
2017-08-23 00:36:00但是灌醉就有乘機性交或猥褻的問題
作者:
beqese (多餘的空白)
2017-08-23 01:52:00驚訝，怎麼知道灌醉啊，沒看到有寫詳情啊
作者:
fuyako ( )
2017-08-23 02:02:00樓上 因為原波修過文
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2017-08-23 04:45:00判決還沒公佈就在這邊講不好吧
保商譽？保人？還是保公務員終身俸？向監院檢查？現在等判決吧，之後板大再做其它打算，實名制很重要專讓有心老師身敗名裂好物。修正字：檢舉。有一種東西很好用，不管有罪沒罪，請善用媒體
作者:
x44025 (agg)
2017-08-23 09:01:00本日最大八卦..
作者:
jk0204 (行百里路，半九十)
2017-08-23 09:11:00還有沒有其他人的爆料呀？
沒看到起訴書 所以很難說是哪邊有問題而且 對象是學生還是一般人或是酒店也不知道
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-08-23 09:32:00沒修改的內文是說學生
作者:
zeng225 (言兼)
2017-08-23 10:04:00還沒確定前 先不要多下定論吧
作者: mips 2017-08-23 10:12:00
Ailsa從無罪推定的角度 這案件和馬案林案一樣 但是這種爆料對男生很吃虧 即使無罪都會有標籤 所以不懂為何不等判決確定再ｐｏ？
原來是這樣子喔?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD女生長得漂亮其實某方面來講其實也滿危險的?
作者: Ailsa84 (阿里莎) 2017-08-23 11:09:00
mips跟馬案林案不同的是，這種案件沒有相當或確切之證據，檢察官是不會起訴的。
真的好想推八卦板的慣例推文喔 該怎麼辦?XDDDDDDDDD