一、文章請參閱
http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=189974
論著名稱： 大法官案件審理的「審查基準」－以釋字第六四九號為說明
編著譯者： 吳信華
出版日期： 2010.12.01
刊登出處： 台灣／月旦裁判時報／第 6 期 ／5-13 頁
二、平等權性質
(一)憲法上原則，非權利，所以沒有侵害平等權，只有違反平等原則(德派多)
(二)憲法上權利，美派多，可以當作權利侵害
(三)折衷，兩者兼具(目前大法官似乎比較採這方面)
依上開概念有不同方式操作。
三、平等原則與比例原則先後
(一)著重的是方法的最小侵害性─比例原則先，因為方法造成不平等
如五八四計程車案，本身是方法而有不平等結果。
(二)著重的是否本身即造成不平等─平等原則先
如六四九本身就不平等。
(三)以上具體個別判斷。
(四)也有有主張平等原則與比例原則混合模式審查，即平等原則新模式