我有不同見解，供大家參考。
與其抱怨明年改制，不如今年就過，哪來這麼多時間哇哇叫的。現在這種每年保證10%的
考法，老師改卷的手都很緊，不信拿司法官成績單跟律師成績單比較一下，根本很難相信
是同一個考生（我律師及格那一年，司法官成績比律師還多上7分（100分制））。這完全
是給分政策的問題：像司法官因為是名額制，老師心中有底，知道這題給你高一些尚不足
以超過絕大多數的考生，還會給點筆墨分數，比起那些完全不會的就差很多了。
反而是律師，老師改卷怕給你這科高分，就讓你憑這一科就過，結果好的壞的全部壓得低
低的。這樣沒有鑑別率的考試，還不如兼採及格制，至少還有點緩衝：如果這一題老師覺
得你答得還可以但不能說很好，會給你個比一半稍微低一點分數，你還可以靠其他強科拉
回來。如果不兼採及格制，老師給分會變得很吝嗇。考生拿到低空掠過的成績單，還真不
知道到底自己學得好還是不好。事實上，成百上千的考生就壓在這個狹窄的分數區段裡（
舊制1分之差就有500-1000人，相當於新制的10分），這又是什麼變態考試！