作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-08-12 21:26:39甲於第一審法院起訴，請求被告乙賠償新台幣200萬元，法院依甲之聲明，為其勝訴之判
決，下列何種情形不具備上訴利益?
A法院酌定擔保金額，宣告甲供擔保後，德為假執行
B於第一審言詞辯論終結後，甲之損害範圍擴大為250萬元
C法院斟酌乙之狀況，兼顧甲之利益，而於判決內命乙為分期給付
D法院為甲應同時履行條件之判決
B我知道可以上訴，其他三個選項哪個是不具上訴利益的呢?
另外有人知道民訴第三題該選哪個選項嗎?C跟D之間猶豫不決
這次司法五等，公民英文跟訴訟法都題本，超多頁 =.=尤其是英文最後一大題閱讀測驗文章超長...第一次看到初五等的公民英文考卷有整整8頁的
作者:
applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))
2017-08-12 21:40:00c好像是41年上129ad都有上訴利益的樣子
B選項可以上訴嗎？甲已經全部勝訴，至於損害擴大應是有無另訴的問題，我認為B選項無上訴利益，不知道是否正確，請高人指點
C吧 分期給付實務上認為這沒有上訴利益D的話 實務例外採了實質利益說 所以有上訴利益
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-08-12 22:24:00話說有人知道民訴第三題嗎
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-08-12 22:34:00樓上是說這一題還是第三題呢 ?EJ/4共有寶石時那一題
第三題我認為丁既然知情，丁就不得以不知情為由抗辯所以既判力及於丁
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-08-12 22:45:00民訴好像沒有再管知不知情的