Re: [閒聊] 司律一試

作者: highlander (舊夢依稀)   2017-08-07 11:03:55
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170730/1171656/
有些人很喜歡故意規避,小律師陪訊行情1小時5千,大牌律師時薪1萬5這種效益
夜間還要加成計算費用,你知道這是時薪嗎?
非訟事件則是可以談標的金額比例,標的金額1億,10億,100億?
醫師考試是在大學入學時控管,而且大學又投入7年的成本
到了國考醫照,當然是就前一個基礎上再去衡量程度
相反的法律系,幾乎每個學校都能設立,法律系也只要讀4年
甚至修2學分,20學分就能考律師、司法官,不用投資4年、7年
比較基礎完全不相同,司律國考相對來說,沒有特別投資巨大或效益較低
如果你覺得投資巨大或效益較低,那是你刻意選擇不同樣本來麻痺自己
而且只用起薪去比較,不談分紅以及成長效益
甚至拿公職去比營利事業,這種荒謬的比較方式得出結論
當你進入領先集團的時候,你看到的都是光明的
當你一直停留在落後集團的時候,你只能詛咒黑暗
如果你覺得找得到很多負面的證據,來印證你虛無的假說
因為那些領先集團根本沒空跟你分享後面狂飆的過程
你只能反覆溫習落後集團的大量抱怨文,你覺得這樣真實嗎?
如果你真的是法律人,輕率的得出結論,只能證明你不適合這條路罷了
作者: sma7061 (sma7061)   2017-08-07 11:17:00
講比做容易阿
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-08-07 14:24:00
hourly charge真的收入袋再說啦,不然開再高也是夢一場每次billing出去裝死的也是一堆,fixed fee還比較穩勒
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2017-08-07 18:48:00
都沒有人覺得這個新聞是在暗示白手套該出動了嗎想也知道這個新聞不符狀況 但放這種話不就是在說既然他都敢付律師這麼多錢 其他的他也不會省的意思??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com