作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2017-08-06 21:27:56一、
甲、乙、丙共有土地一筆，應有部分分別為甲五分之三、乙五分之一、
丙五分之一。試問：
(一)甲、乙得否未經丙之同意，將A地設定抵押權於丁？
(二)甲、乙得否未經丙之同意而主張共有土地之分割？
擬答：
（一）
甲與乙合計應有部分為五分之四，已逾越土地法34-1第1項（共有人
過半數且應有部分逾二分之一），故甲乙得未經丙同意設定抵押權
於丁。
（二）
同上述理由可以不經丙同意而分割。
請問這題是解錯嗎？還是我民法物權要重讀？@@黑人問號
土地法34-1不是不適用設定抵押權嗎@@?
另外74台上2561例：
土地法第三十四條之一第一項所稱之處分，不包括分割行為在內，不得以
共有人中一人之應有部分或數共有人之應有部分合併已逾三分之二，即可
不經他共有人全體之同意，而得任意分割共有物。
擬答說可以？黑人問號????
懇請各位大大指點 謝謝
作者:
tp6xu3 (Dennis)
2017-08-06 22:16:00第二題是依民法第823條隨時可主張嗎?
作者:
ppingin (唉)
2017-08-06 22:25:00手邊的教材至少共有章看完吧...
作者:
EZpower (enze)
2017-08-06 22:29:00工讀生的擬答吧
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-08-06 22:34:00（一）請參照司法院釋字第141號解釋。（二）請參照民法第823條第1項前段。
作者:
EZpower (enze)
2017-08-06 22:42:00第一題不行（34-1執點），第二題是問主張，建議民法寫隨時得請求外，再帶多數決主張標示分割（可）跟權利分割（不可）寫
作者: count52 2017-08-06 22:46:00
不是你要重讀 是寫擬答的要去重讀
作者:
tttggg (古意)
2017-08-06 23:02:00請問這是哪家的擬答?放在網路之前都沒有在思考一下有無問題，不怕誤人子弟嗎？
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-08-06 23:12:00更正：（二）請參照民法第819條第2項。
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-06 23:12:00讀享老闆最近就在臉書直接轟有些作者不要出書害人，，
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-08-06 23:13:00又土地法第34條之1所稱之處分並不包括設定抵押權。