28 6 歲的甲於春節期間，趁法定代理人乙外出而家中無他人之際，在家中附近巷內燃放
沖天炮，不慎射傷丙。 下列敘述，何者正確？
(A)因甲為未滿 7 歲未成年人，故甲不須負賠償責任
(B)因丙受傷係因甲行為所致，故乙不須負賠償責任
(C)如甲有識別能力，則應由甲單獨負賠償責任
(D)如甲無識別能力，則應由乙單獨負賠償責任
編輯私有筆記及自訂標籤
初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年司法五等法學大意更正#24736
答案: D
看到傻眼 甲只有6歲他是要負責甚麼阿??

民法187

刑法沒有"成年" "未成年"，只有未滿14歲不罰囧，這題是民法

以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任這條常考 有什麼問題嗎

識別能力簡單來講就是「能辨別事理的能力」，知道什麼是對的什麼是錯的。在民法上只要有識別能力就可以負責～選項D沒錯啊！在刑法中，因為刑罰會嚴重的侵害人民權利，所以能不用就不用（最後手段性），故立法者擬制未滿14歲的人無責任能力，不罰。

就因這條 所以市場一直推兒童的「個人責任保險」

如果甲有識別能力，就由甲跟法代乙連帶負責；如果甲沒有識別能力，就由法代乙單獨負責啊（民187）「只有6歲負責什麼啊」的概念應該是從刑法來的吧～刑法不處罰14歲以下的人，但是在民法中沒有這回事，年幼的人還是有可能負賠償責任

賠償責任是民事法觀念，原PO一定以為這題在考刑法XD