題目大概：甲想殺住30A室的乙，卻誤入30B室，裡頭的丙早已服毒自殺
死亡多時，甲仍對丙開槍，甲之行為如何論？
完整題目：甲想要殺害住在宿舍30A室之乙，卻誤闖30B室丙之房間，甲
見床上有人，即對其頭部位開槍，其實床上之丙早在數小時
，因厭世服毒自殺，試問甲之行為應如何論罪？
想請教的是
最後答案是甲該當殺人未遂 無26條適用
那對乙可以論預備殺人嗎 想像一下 甲持搶來到房室門口
卻誤入隔壁
當甲在誤入的當下 其持槍準備殺人的行為 對乙 有沒有論
預備的可能?
雖然最後會競合處理掉就是了 因為我看書上對這部分未著墨
謝謝
再精確一點好了 以時間軸而言
1:00分05秒：甲持槍來到 30A室與30B室的走廊上（此時甲的想法是殺乙）
（甲在這個時候也還未開槍）
1:00分10秒：甲開啟了30B室的門，對死亡已久的丙，開槍!
那在1:00分05秒這個當下 甲對乙不算預備殺人階段嗎?

預備是著手前的行為，甲著手沒？

記得這題不是等價客體錯誤嗎 只有一個殺人故意吧

XDD 抱歉 突然問了一個蠢問題 甲只有一個殺人故意不然會重複評價

問題是未遂沒有包含預備嗎？…

進入著手後才有討論未遂犯之空間

借題問個盲點，這題是等價客體錯誤還是不等價客體錯誤？丙是屍體，屍體是物… 思考上卡在這過不去。這題要討論毀損屍體嗎？

不等價吧 另外247是可以討論 不過247不罰過失 也沒其他考點

甲主觀上不知道丙是屍體，不具毀損屍體故意，該罪不罰過失，無罪

開槍就進入未遂了吧？預備殺人停留在著手前

可是實務見解曾經認為對屍體開槍 連未遂都不算..(?可能有記錯 @@ 有人有印象嗎

題目應該是說甲誤入30b 錯把丙當乙吧！

以題意來看甲在開槍的當下所認知的客體是乙沒錯啊

找到了 28年上字第2075號 可是我也覺得很怪而且這判例還能用 超怪的

假設在進入30B室前，對於30A室裡的乙，不算預備嗎?

能不能算看你怎麼寫啊 寫的合理就好

檢討從既遂往未遂再來才預備 陰謀 不成立就往下檢討未遂 包括預備 陰謀 所以檢討未遂成立就不會去討論預備當然時間多想寫也不能說錯 只是考試時間有限

貼完整的題目很困難嗎 搞不好你認為不重要 沒提的題目內容 搞不好是題目關鍵

我大概知道你問題在哪了甲在05秒那邊可以算是預備但是10秒時符合未遂後預備就被未遂給吸收評價掉了你想寫完整就開兩個標去解最後在用競合作結論

我寫(一)甲>丙 不成立殺人既遂 (二)甲>乙 成立殺人未遂是我寫得太簡單嗎 感覺大家討論的層次好深入...

等價客體錯誤 甲→丙 著手了 但沒發生死人結果 未遂甲→乙 著手了 但沒發生死人結果 未遂一行為犯數罪名 從一重處斷

感謝各位大大不吝指點