Re: [情報] 明天考試除台東、花蓮停考,餘正常舉行

作者: harry901 (harry901)   2017-07-28 23:49:23
※ 引述《OBHs (嚕嚕吉)》之銘言:
: 看圖吧
: 我覺得一定被罵翻,比沒考還慘
: http://i.imgur.com/0qoXn7j.jpg
考選部資料
http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmExamDetail.aspx?c=106110
雖然是資格考 但是這樣搞真的爭議很大
會受到較大影響的有營養師/社工師
貳、營養師考試
二、應試科目
(一)生理學與生物化學。
(二)營養學。
(三)膳食療養學。
(四)團體膳食設計與管理。
(五)公共衛生營養學。
(六)食品衛生與安全。
前項應試科目之試題題型,均採申論式與測驗式之混合式試題。
三、及格方式
(一)本考試及格方式,以應試科目總成績滿六十分及格。
(二)前項應試科目總成績之計算,以各科目成績平均計算之。
(三)本考試應試科目有一科成績為零分或膳食療養學成績未滿五十分者,均不予
及格。缺考之科目,以零分計算。
補充明天考科
◎生理學與生物化學 ◎營養學 ◎膳食療養學
陸、社會工作師考試
二、應試科目
本考試應試科目分普通科目及專業科目:
一、普通科目:
(一)國文(作文與測驗)。作文占百分之六十,測驗占百分之四十。
二、專業科目:
(二)社會工作。
(三)人類行為與社會環境。
(四)社會工作直接服務。
(五)社會工作研究方法。
(六)社會工作管理。
(七)社會政策與社會立法。
本考試應試科目之試題題型,均採申論式與測驗式之混合式試題。
三、及格方式
(一)本考試及格方式,以應試科目總成績滿六十分及格。
(二)前項應試科目總成績之計算,以普通科目成績加專業科目成績合併計算之。
其中普通科目成績以國文成績乘以百分之十計算之;專業科目成績以各科目成績總和除以
科目數再乘以所占賸餘百分比計算之。
(三)本考試應試科目有一科成績為零分或專業科目平均成績未滿五十分者,均不予
及格。缺考之科目,以零分計算。
補充明天考科
◎社會工作 ◎社會工作
直接服務 ◎社會工作管理
※ 編輯: harry901 (36.231.228.147), 07/28/2017 23:54:12
作者: magician8 (林老師卡好咧)   2017-07-28 23:56:00
當官的智力測驗要先通過才行
作者: bebi (none)   2017-07-29 01:35:00
我是不認同考選部作法 但可以想像 樓上以為辦個大型活動監考員 桌椅 設備都是很簡單就生出來擺在那的嗎
作者: magician8 (林老師卡好咧)   2017-07-29 02:34:00
那你認為該怎樣?前段說不認同 但後段又像是認同她們百般無奈下做了這個決定 呵呵
作者: bebi (none)   2017-07-29 03:16:00
很簡單阿 我不認同他們的方式 但我不會認為這樣要智力測驗我反而覺得你沒上班、辦過活動過就是了 無法多重思考
作者: aba ( 三角洲鯊魚人迪克馬辛柯)   2017-07-29 05:26:00
考選部可說是全台辦考試最有經驗的單位了竟然沒雨備
作者: bshft (Nobody)   2017-07-29 06:06:00
資格考又沒差
作者: eating0928 (口乞口乞)   2017-07-29 07:21:00
考題就算不同公平性也有疑慮,何況這次考選部的做法真的很有問題啊,跟是不是資格考沒有關係
作者: ahowtowayne (T-wei)   2017-07-29 08:05:00
這樣硬幹會不會重演類似上次社工師錄取率破10的情況:歧視今年考上的考生,嘲笑沒專業性
作者: magician8 (林老師卡好咧)   2017-07-29 08:44:00
有多重思考就不會做出這個錯誤決定了 眼下這決定是相當不智的 說白的 考量了監考員等因素 卻忽略考試最上位的概念 公平性 這就是不智講更白的 短視近利
作者: luckdot (ccj)   2017-07-29 08:53:00
感覺沒差 就用第二份試題 去篩花東考生阿
作者: magician8 (林老師卡好咧)   2017-07-29 08:55:00
如果今天考題很簡單 補考考題很難 你是花東考生 你會認為沒差嗎?
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-07-29 09:31:00
對阿對阿~今年考比較難,去年比較簡單~不公平,我也要抗議!
作者: spector66 (天氣預報)   2017-07-29 09:36:00
嗆人沒上過班無法多重思考都出來了NT500 你可以去年考今年也考 請問現在可以這禮拜考花東補考也讓我考嗎
作者: more520 (夜餉の貓)   2017-07-29 09:43:00
這種做法真的太神奇啦,先考的沒上看到補考的上了不會質疑題目難度嗎,同理補考的沒上看到先考的上了不會質疑題目程度嗎,這做法就欠炎上阿,弄一個這麼明顯的坑給人鑽後面還要安撫(除非考選部根本不跩就是了XD)
作者: spector66 (天氣預報)   2017-07-29 09:53:00
老實說 考選部的臉皮真的很不簡單
作者: magician8 (林老師卡好咧)   2017-07-29 09:56:00
500你有在考國考嗎 有的話勸你放棄會比較好 因為你的邏輯...
作者: whosu (HiHi)   2017-07-29 10:04:00
今年的考試扯去年...我猜是我的邏輯不好 對不起
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-07-29 11:45:00
講不過人扯邏輯,好棒棒!好厲害~
作者: xiaohapi (樂董)   2017-07-29 11:48:00
及格制解決方法很簡單啊 就算第二份考卷考題難度不一 改考卷嚴格度改變就好了阿 反正只要抓錄取率差不多考生沒辦法抱怨了如果有抱怨怎麼辦? 你不知道考生這種生物會自己攻擊自己嗎?
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-07-29 11:49:00
magician8對不起喔~我就是腦筋動的快~6年前就考上了呦~
作者: Harakiri (我的呼吸很三島由紀夫)   2017-07-29 11:50:00
難怪第一個先考慮公務員自身的便宜性,你適應得很好喔
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-07-29 11:53:00
錯了~喊不公平的才是自我主義者,我認同影響最少考生的方法
作者: Harakiri (我的呼吸很三島由紀夫)   2017-07-29 11:54:00
你又錯了,公平跟影響最少考生根本沒有關係
作者: xiaohapi (樂董)   2017-07-29 11:55:00
公平性 和 影響最少考生 哪個重要?舉兩年考題差異和這次事件的人邏輯真的有待加強 你可以參加兩年考試 這次你有辦法兩次都參加嗎
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-07-29 11:58:00
影響部分考生和全部考生來說比較符合多數利益,不是嗎?你在說甚麼啊...兩份同級考卷,是要怎麼量化難度?是某版友先提出補考如果比較難這個議題,想戰你也找錯人了吧
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2017-07-29 12:01:00
同一年度的考試本來難易度就要相同,500元大你的講法能說服自己?
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-07-29 12:02:00
更何況是及格制又不是名額制,先考的不會因為後考而影響分數你會因為先考,分數從60分變成59分嗎?
作者: withsirius (Aya)   2017-07-29 12:03:00
這個邏輯真的沒問題嗎 XDDDDD
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-07-29 12:04:00
又來一個講不過人扯邏輯,好棒棒!好厲害~不戰了喔,那我去吃飯了...掰掰~
作者: mimi0609 (蜜雪兒)   2017-07-29 12:09:00
這邏輯太神啦
作者: HTCButterfly (蝴蝶機)   2017-07-29 12:16:00
兩份不同試卷的難度最好沒辦法量化啦 被說神邏輯真的不意外
作者: magician8 (林老師卡好咧)   2017-07-29 12:24:00
500在哪個單位服務 說來聽聽沒邏輯當然不用扯邏輯啊 哈哈 沒發現一堆人都質疑你的邏輯嗎
作者: NTUHandsome (萬年考生唯我獨尊)   2017-07-29 12:57:00
廢物就是廢物 LUB永遠都是LUB
作者: symeng (阿咩咩)   2017-07-29 13:48:00
其實難度不同還是可以用常態分配去調整的 多少具有一定的公平性 不過肯定是無法達到完全的公平
作者: alees (俠士)   2017-07-29 15:07:00
某些板友已違規,鎖文後處理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com