甲地
沒有物權行為
所有權仍屬a
乙地
移轉b地的物權行為
88第一項前段 未撤銷前仍有效
但因疏忽 構成過失
所以無法撤銷意思表示
移轉物權行為有效
但關於b地沒有存在債權契約（買賣契約）
且因物權行為無因性
所以構成不當得利
也因為物權行為有效
本題無法主張767
p.s以上非正式答題內容
僅是討論分析
※ 引述《pmpo (做自己時間的主人)》之銘言：
: 題目:
: A,B兩人商議購買甲地。經過一番協商，終於達成共識，兩人一起到地政事務所，辦理甲
: 地所有權移轉登記。但因疏失，故在申請表格時，兩人誤填為A的另一塊乙地，而地政人
: 員也因此完成乙地的移轉登記。問:B有無取得甲地或是乙地的所有權?A申請更正土地登記
: 資料的民法依據為何?
: 個人想法是，
: (一)
: 就甲地言，雖有讓與合意，但無登記，所有權未移轉。
: 就乙地言，雖有登記，但係雙方誤填，未有讓與合意，所有權未移轉，B至多為登記名義
: 人。
: (二)
: A 的依據為民法767與179。
: 但是看解答，都認為乙地有移轉，因此產生疑惑，請教各位的想法，謝謝!