※ 引述《amogha100 (州)》之銘言：
: 各位大大好
: 當事人之概括繼承人不屬於第三人的範疇，是因為繼承屬事實行為，與交易安全無涉 <
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-06-26 14:53:00推一下
作者:
newfrank (newfrank)
2017-06-26 16:43:00補充一點，法代與限制行為能力人訂立贈與契約和土地所有權移轉行為，對限制行為能力人而言都是純獲法律上利益(排除可能會被甲以183請求返還的情況來看)，毋須法定代理人允許或承認
作者: aleventy (高雄路人甲) 2017-06-26 16:46:00
感謝解答
作者: leo8847 (阿宗) 2017-06-26 17:35:00
推183 前兩點知道後面學到更正第一點
作者:
Zeel (我本將心照明月)
2017-06-26 23:18:00推詳解
作者: z765212121 (看電視戴眼é¡) 2017-06-27 09:48:00
推
作者:
voo0263 (voo0263)
2017-06-27 11:56:00推推感謝
作者:
kanna (￣︶￣)
2017-06-27 18:13:00感謝詳解！
我不太懂耶 丙丁不是符合民法第183條的情況嗎？直接適用不就好了！ 為何要類推適用？