[請益] 民法通謀虛偽意思表示之第三人

作者: amogha100 (州)   2017-06-26 10:35:14
各位大大好
當事人之概括繼承人不屬於第三人的範疇,是因為繼承屬事實行為,與交易安全無涉 <
作者: leo921080931 (小飽)   2017-06-26 10:56:00
因為他在第三人的範圍 當事人之概括繼承人(丙)承租人 利益第三人契約之第三人 這三個則在範圍外基於交易安全的保障,實務上贊成丁為善意第三人
作者: huami (huami)   2017-06-26 11:10:00
丁善意取得 不過甲可依據丁為無償取得而要求返還a地
作者: aleventy (高雄路人甲)   2017-06-26 11:35:00
所以甲對丁主張179還是767啊?
作者: newfrank (newfrank)   2017-06-26 13:14:00
類推適用183
作者: H25566 (H2大大)   2017-06-26 16:55:00
丙是無償無權處分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com