題目如下
http://i.imgur.com/fXEs5dq.jpg
甲得依照88條撤銷意思表示
問題點於是否撤銷後，乙就是無處分權人
甲仍是雷射印表機的所有權人，依118規定
甲承認前，乙和丙的法律行為效力未定
惟丙仍得依照善意取得制度取得所有權
故丙有佔有該物合法權源，甲自不得向丙
主張767取回?
還是本題直接就講善意受讓就好了，不用提到
118無權處分的問題?
謝謝

善意受讓的前提是無權處分 若乙為有權處分，丙就無須善意取得了

甲可以主張88嗎？撤銷前提，錯誤或不知非因表意人自身過失。

關於得否依88條撤銷，重點應該在於過失程度，實務採具體輕過失，學說採抽象輕過失，而題目只給你甲為商家這個資訊，應該是要你往甲有抽象輕過失的方向寫。若甲不得撤銷(採學說)，則乙有權處分。若甲得撤銷(採實務)，則需要提及另一個爭點，即撤銷對象是否包含買賣契約，因本題為表示行為錯誤，意表瑕疵僅存在於物權行為上，無瑕疵共同，故甲僅得撤銷該移轉印表機所有權之物權契約。最後則是善意取得與否，要自行假設丙是否善意。丙若為惡意，則無法善意取得，甲得向丙主張767第1項前段所有物返還請求權。丙若為善意，則善意取得該印表機所有權，而甲當初乃及於本意移轉印表機占有於乙，故亦不得對丙主張占有物回復請求權(949)。PS:誠心建議，不要因為題目短又開放就小看題目，這種題目要寫得完整是需要非常紮實的基礎功力啊！

照片至少翻轉一下再傳吧……