[課業] 行政處分的推定
作者: bengowa (幾百億) 2017-03-23 20:31:05
1.101身心障
有關行政處分效力之敘述，下列何者錯誤?
a.書面之行政處分自送達相對人，對其發生效力
B.行政處分推定為有效
C.違法之行政處分未經撤銷者，其效力繼續存在
D.無效之行政處分自始不生效力
答案是B
對照下面這題:
![]()
....到底行政處分是不是有效推定啊…
我好亂啊QQ
有關行政處分效力之敘述，下列何者錯誤?
a.書面之行政處分自送達相對人，對其發生效力
B.行政處分推定為有效
C.違法之行政處分未經撤銷者，其效力繼續存在
D.無效之行政處分自始不生效力
答案是B
對照下面這題:
....到底行政處分是不是有效推定啊…
我好亂啊QQ
作者: rtnogstcy (RT) 2017-03-23 21:48:00
行政處分之所以有效不是受推定哦，而是行政機關作成行政處分本身的效力
作者: bengowa (幾百億) 2017-03-23 22:35:00
所以下面那題的推定意思是?
作者: lijphart1982 (無趣) 2017-03-23 22:40:00
Google不到圖片中題目的出處 感覺選項敘述怪怪的
作者: bengowa (幾百億) 2017-03-23 22:42:00
那個是顏平出版的行政法題庫題目所以我應該以一樓講的為準就好嗎？
作者: pkp (二年了 過得好嗎) 2017-03-24 00:37:00
圖片的是指處分中有部分無效的話，其他部分仍是推定有效題目指的是處分全體一旦做出即為有效，不可用推定之行政程序法112條 若無效部分影響重大則全部無效
作者: ilwe106 (苦盡肝來) 2017-03-25 17:03:00
應該是說 只要是行政機關做出來的行政處分就是有效力，即便有無效事由，在被確認為無效前都是有效力的，至於101身障的"推定"應該是指法律效果的推定，沒有法律明文規定的話沒有什麼推不推定的問題(如民法對二人同時遇難"推定"二人同時死亡) 你下面貼的補習班出題的"推定"其實是很不精準的，他只是描述行政處分做成就有效力的狀況，而不是法律上規定有"推定"的法律效果的規定補習班出的題目不用太認真啦，我也幫忙出過，有些研究生的程度以及出題的用心度都很...專心考古才是真的，因為題目都是教授出的，精準度較高且才符合模擬考試的要求
作者: piercingX (Guandro) 2017-03-26 08:34:00
什麼怪題目 只是用刪去法很明顯能選出B