作者:
wer11 (小陳)
2017-02-19 15:02:59高普考專業科目將下修為4科 最快明年實施
2017-02-18 07:10聯合報 記者呂思逸／台北報導
考選部近日預告公務人員高等考試三級考試暨普通考試規範修正草案，高考專業科目從原
本6科下修為4科，普考專業科目數量也一併下修，從原本4科改為3科，考選部估最快明年
實施。
考選部長蔡宗珍表示，公務人員高考、普考應考制度自1973年未曾改變，部分專業科目已
不合時宜，為使應試科目能夠適切考選出符合人才，召集專家學者檢討後，為避免考科過
多稀釋各科專業評鑑功能，專業科目數量酌降，高考專業科目修正為4科、普考專業科目
則修正為3科。
目前普、高考類科總計有197項類科。考選部表示，專業科目修正部分，參考用人單位、
學界、民眾意見調整，專業科目可能從原有考科刪減、或從原有考科整併、也可能新增過
去不曾出現的科目，各類科最新修正情形都將在官網公布。
以普考人事行政類科為例，專業科目就新增「人力資源管理」考科，考選部說，待修正案
確定之後，針對整併或新增的考科，會再擬定命題大綱，供考生參閱。
考選部表示，依據公務人員考試法規範，普考、高考考試規定必須由報請考試院定，修正
案最快於2018年實施，今年度公務人員高考、普考，仍然維持現制。
考科減少 難度恐更高
對此，志光公職分析，考科減少不代表進入公職變簡單，反而科目變少，為辨別考生，題
目廣度及深度都會增加，考生答題能力必須更精準，才能獲得好成績。
志光公職還說，從擬修法目的推測，希望將理論與實務結合衍生更多元的考題，因此題目
及答題勢必會比目前難度更高。
https://udn.com/news/story/6939/2291764
作者:
chan324 (北極熊)
2017-02-19 15:12:00合併也算減少考科喔
作者:
orange722 (orange722)
2017-02-19 15:19:00對阿~"~ 有些是合併诶..像財務審計好像就沒刪考科..
作者: windmill5566 2017-02-19 15:33:00
舊聞
作者:
boncil (wweei)
2017-02-19 15:34:00財稅的才比較像刪科！
作者:
goshfju (Cola)
2017-02-19 15:44:00建議三思而後行
作者: emily259775 (菇,你是我永遠榜樣!!) 2017-02-19 15:50:00
合併就算了 還增加科目是想搞死誰啊…
作者: mips 2017-02-19 16:03:00
我看前先日子人事行政的反對訴求敵不過人事長一句話XD人事長在那個考試花費125億報導說人事行政不能不考人資...結果還真的改了 ...人事長真的瞭解人事作業嗎?很難想像一個國立大學本科系教授又是人事單位最高人事首長竟然建議把考銓刪掉說人資有用 這後面動機實在是....
作者:
conk (conk)
2017-02-19 16:19:00不知這會違反版規嗎??
難度恐更高？專業考六科一樣也很高，可能想叫你趕快去報名吧企管系出來企管也沒比較好啊！==看過很多連報告都做不好
本來就真的四科好好的，還不就是自己的強科被刪掉，當然要去叫一叫，所以人家就幫你加回來合併送給你囉！還可以繼續寫信叫一下，看看可不可以再併回去吧！這樣就一樣沒變 準備六科，補習班一樣爽爽賺
作者: henry90254 (henry) 2017-02-19 16:41:00
政府缺錢。缺成這樣？ 連這種錢也要賺？考科少了 報名費 有沒有比較便宜？
作者:
chenergy (chenergy)
2017-02-19 16:45:00想請問，以我國考選部歷來公告的經驗來看，最快明年實施的意思等於明年實施嗎？
作者: bmtu 2017-02-19 16:50:00
降價別撒了 政務官公務員哪會聽事務官的
作者:
leoth (小貓)
2017-02-19 18:00:00併考減科反而沒有輕鬆，只會更激烈
減少考科 絕對更多人有說不定可以一試的想法之前念過放棄的通通都回來了呢
作者:
LWK (LWK)
2017-02-19 18:20:00放心啦 考不上的還是考不上 在那邊抱怨還不如多讀點書 準備這麼久還怕別人而來報名 頗呵
作者:
ignativs (james)
2017-02-19 18:53:00我比較好奇 明年改的機率高嗎
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-02-19 19:14:00之前放棄的 本來就是砲灰 有什麼好擔心的....
作者:
chan324 (北極熊)
2017-02-19 19:24:00明年改的機會高吧
作者:
pt7441 (批踢)
2017-02-19 19:25:00至少能確定今年不會改了
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2017-02-19 19:31:00考科少骨子沒改到時就像司律一考科包了三四科XD
作者: zeais (內向害羞沈默寡言) 2017-02-19 19:53:00
考法學緒論一科就好
作者: kaibaseto 2017-02-19 20:08:00
難度還是一樣 民總一樣考債編 公策一樣考沉默輸家還好民刑總要刪了 就沒有偷考分則的問題了
作者:
chan324 (北極熊)
2017-02-19 20:16:00口試跟面試差在哪?
民行總很有趣的啊怎麼可以刪掉呢法律系會____的喔XD
作者:
chan324 (北極熊)
2017-02-19 20:31:00那你應該沒有看到上面幾篇的討論
作者: kaibaseto 2017-02-19 20:45:00
這些教授要考獨門暗器好歹先出專書再考暗器就像吳定行政學析論 每個人用錢都可以買的到公共政策的考bigdata分析就可以在羅清俊的書找到
作者:
rul (樹上依然有禪~)
2017-02-19 20:50:00應該是為了省成本，報名費不減，但出題費用等減少…………
作者:
w921216 ( ﾟ∀ﾟ) ﾉ)
2017-02-19 22:38:00合併根本就是變少的假象，還是快快考上最實在
作者:
mj2124 (CL)
2017-02-19 23:19:00三合一，通通要唸完，QQ
作者:
ksxo (aa)
2017-02-19 23:22:00合併... 結果是合在一起考而已
作者:
SamMark (里維士官長)
2017-02-20 00:01:00電子學跟電路學合併成一科也是奇葩 兩科完全不同的東西
作者:
ng0529 (花非花)
2017-02-20 00:02:00要考的合併超多科！！
作者:
linsikin (飛.....到哪啦....)
2017-02-20 00:22:00那些考獨門暗器的沒有不當得利的法律問題嗎?
作者: mips 2017-02-20 01:40:00
獨門暗器若是出在某學者教科書就算了，就怕是出在某學者自己的研究，研究文章都是免費，反而沒有不當得利，只是你找不到，今年地特公策前兩題很明顯是某位學者出的，第一題是他最愛放嘴邊的理論，第二題是出自他寫的paper，他又是重研究的學者，又不屑補教業，出題就是要讓補習班吃鱉
作者: knml (法師) 2017-02-20 02:00:00
合併還不是要念...
作者: kaibaseto 2017-02-20 02:08:00
獨門暗器只有情緒的問題,研究文章不見得免費喔,非在校校生通常要付費才能閱讀paper, 在校生可以用學網登入電子期刊資料庫搜尋. 只是丘昌泰那幾本書都念不完了
作者: mips 2017-02-20 04:12:00
樓上，基本上台灣公行類中文期刊多數是提供免費下載，公共行政學報、行政暨政策學報、文官制度季刊、T&D飛訊、國家與社會、東吳政治學報、問題與研究、公共事務評論等公行學者主要投的刊務都提供免費下載，所以倒不怕您提的問題，只是根本不知道會重那邊出
作者:
boncil (wweei)
2017-02-20 15:24:00我在想有些併科的會不會變全申論啊，像財審本來政會是申選各半 會審是全申論，現在卻併在一起了不知道是申選各半還是變全申
作者:
goshfju (Cola)
2017-02-20 18:47:00比較怕的就是併科後 題目反而變很怪目前出題品質就已經蠻低落的了 之後科目分界不明 會出現更多怪題
作者: moneygigi 2017-02-20 20:33:00
地方特考考科會合併嗎？