一、前言
文長慎入!!!
因為之前準備的時候真的超級迷茫，雖然各處都有資料可以參考，但總歸還是零散又不甚
詳細（至少書單的部分真的是讓我世界無敵困擾...），所以希望這篇能讓大家看完後就
大致上找到準備方向，不用再就各種疑難零散的找參考資料了><
二、背景
台大法律系應屆，沒有報考研究所和司法官，法制和律師則是混著準備，準備期間一年多
。我唸書是比較暴力(?)一點，一科唸到底原則上不換科，準備時程大致如下：
2015/8~10民法
10~12 刑法、刑訴
2016/1~2 憲法、行政法
3~4 民訴
5~6月 公司證交保險票據海商，以及5天的立技
6~7月(考法制前) 法制各科複習
7月中(考完法制)~8月初 律師一試(函授)
8月初(考完一試)~10月 智財+律師二試各科複習
三、成績
[高考法制]
國文 56
民法 86
法學知識與英文 80
立法程序與技術 64
行政法 78
刑法 52
商事法 87
民訴刑訴 45
總成績(加權平均)68.53 (排名2)
[律師一試]
總成績 514.4 (排名2)
[律師二試]
憲法行政法 110
國文62
刑法刑訴 114.5
商事法 66.5
智慧財產法61.5
民法民訴(民法部分) 85.5
(綜合題部分) 79.5
總成績 579.5(排名21)
四、準備方法與考試技巧
(一)共通部分
強烈建議只要是占分高的科目一定要做自己的筆記（寫出來，不要只是在書上畫重點
），建立屬於自己的schema真的太重要了。別人寫的書那都是別人的東西，看得再熟多多
少少還是會有一點疏離的感覺，唯有讀懂後轉化為自己的文字才是自己的知識。作筆記的
過程看似耗時，但它所帶來的效益絕對是無可限量的啊QQ
再來有一個比較特別的就是：個案式記憶。通常我們唸書會首先追求理解及通案運用
，但很不巧的在國考這方面似乎不是個最好的對策。我們之所以會覺得直接背個案不會是
個好方法（至少是說在考試技巧上，而不是說作學問），因為萬一考出來的不是那些個案
那不就掰了？但很不巧的，在國考的架構下──會考出來的大多真的就只有那些個案。就
算通案背得很熟，在推導至個案的過程中，還是可能與主流學說/實務有所偏差，最後得
到的結論就不是出題老師想要看到的。反之，直接記憶個案結論的方式，至少可以保證其
結論不會有太大的偏差，而且如前面所說的，國考會考的個案就那幾個。從而，從個案下
手回推通案，會比由通案推到個案更易記憶與拿到高分。當然，這只是個考試技巧，以長
遠的角度來看，通案的理解仍然是最重要的啊QQ
舉例來說：普通保證人與主債務人是必要共同訴訟還是普通共同訴訟？
[通案推個案]
區別方法：合一確定之必要
→合一確定判準：法律上合一確定、理論上合一確定etc.
→涵攝於本案：依不同判準會有爭議，必要共同說和普通共同說之爭
[個案推通案]
有必要共同說和普通共同說之爭（直接硬背QQ）
→其爭議來自於對於合一確定之判準採擇不同
(二)高考法制
準備法制實在是滿緊張的，因為它明明是申論題卻又不能看法條!!!之前覺得之所以
會這樣設計，應該是因為它難度比較低，主要考法條操作，如果再附上法條那真的就不用
玩了~但這次考完發現並不是這麼一回事啊，明明也考了不少實務見解和學說爭議之類的
嘛，再不給看法條，實在是有點殘暴!!!
那麼，法條到底要背到什麼程度呢？在此提供一點點小心得：第一、背法條是背意思
，不是背文字，考場上是不可能有時間讓你一字一字寫出來的，況且考試的重點也是在理
解與操作，不是抄(背)書大賽。第二、除非是各項間的區分本身有其重要性的法條(Ex.民
法184、767)，不然我覺得其實背到條號就好了，不用分項(Ex.公司法156)。要是每條都
要背到分得出項，真的太累了啦，背不起來的，就算背起來了也不一定會考出來，就算考
出來了也加不了你多少分^__<~
再來就要提到民法和行政法的選擇題部分(這兩科50%選擇+50%申論)，這邊一定要掌
握住，因為它占分很高又只是超級單純的法條記憶或操作（至少我這次真的完全沒有遇到
實務學說見解爭議），不過也正是因為這樣，會出現各種超冷門法條，請大家留意XD
刑法的部分，我個人因為太習慣寫實例題，所以相當可歸責的於己的被突襲了XDDD大
家別忘了有兩題名詞解釋啊，可惡我明明看過考古題的XD
至於立法程序與技術這科，應該是大家最陌生、完全沒有接觸過的科目吧～不過也正
是因為這樣，一定要好好的把握！可以不用放太多心力，但一定要唸，不要想說完全沒碰
過欸好麻煩喔我靠其他科拉分好了，這絕對不是個聰明的對策，因為把分數從0分提高到
60分，比從70分提高到80分要容易太多、成效也高出太多了。
(三)律師一試
我覺得準備法制對律師一試的助益超級大……因為有好好的把法條內容記熟啊QQ各位
如果對自己的選擇題感到擔心的話，要不要考慮準備個法制呢(誤)
如大家所知，一試就只是個門檻，跨過去就好，不用考太高，重點還是要放在二試，
所以在此分享一下我一試的雜科(就是說二試不考的那些科目啦XD)戰略XD
1.法律倫理
拜託不要碰他，只要你能想像(?)自己有一顆正直善良的心就夠了。
考古題啊、函授啊、法條啊，什麼都不需要!!!
2.票據法
我之所以會把它歸到雜科是因為我沒有報考司法官噢!
所以如果有要考司法官的話還是好好唸吧，會對二試有幫助的XD
這科我是吃法制的老本，連函授都沒看。
3.強制執行法
這科還是相當乖巧的看了函授~會混考法條加實務見解，
稍微算比較不好準備，如果時間不夠的話可以考慮放棄這科。
4.國公
半放棄狀態，範圍太廣題目又不多，而且沒法條可以看，
只看了函授的資料兩個晚上，沒看函授影片。
5.國私
絕對要好好把握的一科!!!幾乎只考法條操作，然後法條也沒幾條～
這科也只花兩個晚上的時間看了條文跟一點點考古題。
6.法學英文
這科就像高中背英文單字一樣要長時間準備啊XD
買本單字書通勤的時候看看吧~
準備起來感覺也沒什麼負擔，然後考試時又會覺得搶分超有感^_<~
(四)律師二試
這邊我反而不知道要寫什麼，真糟糕QQQ還是請大家移駕到底下的書單好了，或許一
切的秘密都在書單裡(?)也說不定XD
五、書單
寫在前面：考律師有買保成的一二試總複習函授，推薦～但也不是每科都有看，時間畢竟
有限，大家還是照適合自己的節奏挑著看吧!
(一)憲法
1.植憲2015釋字精研
研析釋字內容非常詳細，真的是精研無誤，但正是因為太詳細太深入了，覺得就國
考來說反而沒有太多助益，或許用來準備研究所會比較適合？
2.姚明 憲法題型破解 [大推]
這本雖然是解題書，但還是放了很多通常是參考書才會有的內容，尤其是權力分立
的部分，我覺得作者已經幾乎把它當成有附題目的參考書在寫了XDDD 不管是參考資料還
是解題的篇幅都恰到好處，或許可以只啃這本配上函授直接上戰場吧，非常推薦！
(二)行政法
1.于亮 行政法鬥
可能是排版的關係，看得不太習慣，然後有些地方感覺留下了未解之謎(?)。
2.李澤 行政法寶 [推]
內容豐富詳細，行文方式讓人很容易抓到哪裡是重點，而且運用了很多表格整理資
料利於記憶，也放了很多特殊個案可供參考。但是請注意這本並沒有涵括所有行政法考科
範圍的內容噢！只是挑了重點部份出來而已！
3.周董、周凌 行政法題型破解 [推]
(三)民法
1.李淑明 民法總則、民法物權
2.張志朋 債法I.II
3.林青松 身分法Key題 [推]
這本就已經是參考書+解題書了～讓你用一本書就解決身分法，負擔不會太重，內
容分量也剛剛好～
4.林政豪 這是一本民法債編解題書 [推]
5.唐浩 物權法題型破解 [推]
(四)民訴家事
1.喬律師 民事訴訟法(上)(下)
2.喬律師 民事訴訟法實戰解析
這本的排版方式我覺得有點神秘，寫作架構也有點神秘……一個題目他會非常詳細
的先解說一次，然後再實際操作解題一次，但我覺得解說和解題的內容非常相似，感覺似
乎可以直接解題就好了>< 可能也是因為解說拉長了每題篇幅，我覺得這本的題目數量似
乎不太夠><
3.薏偉 這是一本民事訴訟法解題書 [大推]
這本不是用民訴各概念的順序編排題目順序(Ex.訴訟標的、共同訴訟)，而是以各
種不同案件類型的順序編排(Ex.車禍、不動產)，類型化的方式相當有助於建立schema(有
點類似前面講的個案式記憶)，題目數量也很充足，而且作者很幽默，讀起來會很開心XD
(五)刑法
1.撲馬 刑法總則破
2.撲馬 刑法分則Q
撲馬這兩本解說詳細且有很多舉例，很適合用來打底，但如果要上戰場的話可能會
不太夠（不太有類型化的爭點提示）。編排的方式我個人看得不太習慣，常常忽略掉重點
Q_Q)"
3.夜冶鳴介 這是一本刑法解題書進階篇
當初來板上看的時候資訊真的太混亂不知道刑法解題書要買哪本，又不想讓自己負
擔太重，就買了這本，買完後發現，量真的太少啦QQQ 刑總刑分併在一起卻只用了一本書
，真的不夠QQ 看了前1/4就放棄了><
4.李允呈 刑法分則解題趣 [大推]
是的~我只買了分則沒有買總則(這本真的超厚啊再買總則就要累炸了QQ)，供各位
參考~這本的題型、題目量很夠(啊就人家這麼厚了XD)，而且會提供各罪的寫作架構供參
考，推！
(六)刑訴
1.史奎謙 刑事訴訟法 不推O_>O)…………
2.艾斯 這是一本刑事訴訟法解題書
(七)公司法
1.曾宛如公司法上課講義
老師的上課講義並沒有寫到太深太細的東西，但讀過一遍就很容易建立起公司法的
架構，適合打底！
2.李律師 公司法爭點整理 [大推]
覺得這本簡直跟宛如的上課講義相輔相成!!! 先讀過那個再來讀這個(?)會超有感
，爭點超齊且整理了各家學派與實務見解並不忘提醒審題小技巧，但相反的如果直接來讀
這本可能會不知道他在做什麼呦QQ
3.楊翰、齊軒 公司法題型破解
(八)證交法：黃程國、里昂 證券交易法題型破解 [大推]
(九)保險法
1.賴宏宗 保險法
2.珍秋、筱正、高宇 這是一本保險法解題書
(十)票據法：賴宏宗 票據法
相對於保險法，這本不知道為什麼感覺有點雜亂!!!而且法制的票據占分其實不高，
律師一試選擇題也不會需要用到太有爭議的東西，感覺可以不用讀到如此厚的這本~如果
有意挑戰司法官，或許比較適合？
(十一)海商法：辛律師 海商法爭點整理 [大推]
薄薄一本但什麼都有，CP值無敵高，推～不過我只是拿來考法制而已，如果是要考律
師海海組，就不知道夠不夠用了><
(十二)智財法
1.簡啟煜 著作權法案例解析 [推]
這本其實是大學修著作權法時參考用，不是為了國考特別買的~深入淺出並整理了
很多容易搞混的問題，推～
2.林律師、韋憲 這是一本智慧財產權法解題書
我個人覺得他的解題架構有點怪…QQ
3.齊軒 智慧財產權法題型破解
(十三)立法程序與技術：林沛 3Q立法程序與技術破題書
(十四)法學英文：Dr. Right 法學英文核心字彙 [大推]
六、其他應試疑難
Ｑ：字醜到底會不會扣分？
Ａ：不會，我的法制公司法拿了滿分，但我的字醜到人神共憤。
不過字醜跟潦草是兩回事，醜沒關係，但絕對要易於辨認。
站在改題老師的立場想想：字草到連在寫什麼都不知道，
分數是要怎麼給得下去啦QQ
Ｑ：聽說字數很重要？
Ａ：我覺得沒有耶，我有一題的字數是另外一題的二到三倍，
但分數沒差超過兩分(兩題配分相同)啊XD……
內容最重要啦，不要為了湊字數寫些有的沒的，會壓縮到其他題的時間！
七、結語
國考真的是一個極度痛苦的過程，但還是要努力的撐下去!
寧願過度緊張唸得太多感到疲倦，也不要抱著僥倖的心點到為止，放榜後會後悔莫及><
謝謝一直以來一直陪伴著我的人們、先前在網路上無私分享心得的人們(XD)
以及那個不管再怎麼痛苦都堅持下去的，一直以來都這麼努力的自己。
希望這篇文章可以幫助到大家OuO!