甲以重傷其母乙之犯意攻擊乙，殊不知其母為武林高手矯健躲過，請問甲的刑責
請問上述甲應該用278第3項未遂+280加重其刑1/2
還是281論處
因為兩者法律效果差太多了
這是屬於法條競合的問題嗎
感謝

281吧，傷害罪是結果犯，既然沒打到沒致傷就不能以傷害罪論

先不論對於直系血親尊親屬為傷害的加重規定有無正當性，立法者的意思顯然是，基於倫常觀念，對於傷害直系血親尊親屬的行為人處以較重的刑罰。基於此，在可同時成立重傷未遂（278第3項）以及281時，當論以前者。由於這兩罪的保護法益同一，故本案屬法條競合無誤。另外回應一樓板友，傷害罪固為結果犯，但未成傷時仍應注意有無未遂犯的處罰規定；一般輕傷雖然不罰未遂（所以在這層意義上，可以把281理解成例外處罰輕傷未遂的情形），但重傷依然明文處罰未遂犯喔。

所以有重傷害故意，也著手實施，即便是未成傷或輕傷也要以278第3項論處就是了？

對，既然行為人出於重傷故意且客觀上業已著手，就該當重傷未遂了，所以在一行為同時也成立281的情況下，問題轉為該選擇278第3項還是281的問題。基於前述，立法者基於倫常觀念，對被害人為直系血親尊親屬的情況加重處罰的立法意旨，自當選擇278第3項再以280加重其刑。

想法同d大

刑法要處罰未遂的時候要有該條有處罰未遂犯才可以

是的，因為重傷罪有處罰未遂的規定（278第3項），所以本題的確可以討論重傷未遂喔。

deep我看你程度不錯你補哪個老師的啊

我沒什麼補耶，主要是考研所時有參加讀書會喔。

瞭解，感謝各位板友