如題，委任跟委託就名義而言，
委任是以原委任的機關名義行政處分，
委託是以受委託的機關名義行政處分嗎？
初學者的我已經把自己搞混了，
請教各位前輩們，我是不是錯誤了，
請指正，謝謝。

委任是以受委任機關的名義，（權限）委託則好像有爭議，通常是原委託機關的樣子

另外你標提問委任和委辦，裡面卻是委任和委託這三者都是不同的喔~

委託有兩種 一種是 權限委託(機關在同一公法人 不相隸屬) 跟 行政委託(公法人委託私人)你問的應該是權限委託可以參考訴願法第7條到第十條你問的委託(第7條)是以原委託機關為名義委任(第8條)則是以受委任機關為名義初學者先搞懂權限委任 權限委託 委辦 行政委託這四個的定義然後畫個表格 分清楚行政處分的名義機關 訴願機關 訴訟機關 及國賠的機關表格畫出來就清楚多了 就不會搞混以上有錯誤 請其他高手指正 謝謝

買本行政法寶還要我教

委任(行程法第15條1項)是以受委任機關名義(訴願法第8條)權限委託(行程法第15條2項)則有疑義學說上有一派認為是以受委託機關名義。原因有二，首先，如果是原委託機關名義，則訴願法第7條不需要擬制為(視為)原委託機關之行政處分，其次，這樣才是管轄恆定原則的例外，管轄權有發生移轉另一派則認為是以原委託機關名義。原因在於未移轉管轄權，只有執行權、處理權發生移轉個人學習經驗，原po可以再查證