作者:
meouty (-_-)
2016-09-09 13:38:45雅虎奇摩/中央社
警察雙軌考制爭議 監院促試院檢討改善
（中央社記者劉麗榮台北9日電）警察特考雙軌制爭議，監察院內政及少數民族委員會通
過調查報告，將交由考試院會同行政院促請所屬部會積極檢討改善。
監察委員包宗和、王美玉今天上午舉行記者會表示，審視國家考試制度，僅有警察特考有
內外雙軌設計，應考科目迥異，恐難落實公平錄取標準、取才指標。雙軌制錄取比例懸殊
，引發重大公平性爭議，亟待主管機關速謀妥策。
監委說，調查1年多，民眾這2、3年來陳情不斷，書面不勝枚舉，也有親自陳情，顯示為
社會共同關注議題。
調查報告達64頁，監委列8大調查意見，包括兩軌錄取率差距極大，顯有因人設事不公疑
慮；中央警察大學和台灣警察專科學校學生如考3次未過即面臨汰除和賠償，外軌一般生
卻沒限制，有浪費教育資源疑慮。
包宗和表示，警察特考和一般特考人員分發後擔任工作並無二致，但兩軌專業科目懸殊，
訓練課程時數和結訓門檻也有落差，不利警察執法工作；警大和警專機關定位、組織修正
案懸而未決，導致經費和員額編補受限，警專專任教師僅占8.7％，明顯低於全國平均水
準，損及受教權益。
包宗和說，內軌警職人員工作服從性、團結性高於外軌人員，促請內政部強化外軌人員相
關職前、在職訓練及輔導機關，加強整體配套。監委也參考日本、韓國警察考訓用模式。
王美玉表示，國家考試必須是一套制度，符合公開、公平、公正原則。警察特考特殊，5
年內有2萬人需求，才有外軌制，用人、考試機關應從「作為警察要擁有什麼條件」，從
專業、訓練考量。
王美玉說，外軌的一般考生陳情，很害怕訓練時數只有內軌一半，生命受挑戰，警察特考
目前制度是頭痛醫頭、腳痛醫腳，「怎麼會有國家考試制度是這個樣子」。
監委表示，考試院對考試制度公平性、選才專業性有無可迴避的責任，考選部確有檢討改
善空間，請考選部依調查意見，就相關制度變革及實務需求參酌研議妥處。
http://goo.gl/DhwMlK
作者:
stevelovkaka (Face Sun, Shadow Behind)
2016-09-09 14:13:00先考後訓不就得了警大警專就給已經通過考試的去讀~比照文官學院和司法官學院這樣
作者:
ICDD (挖洗底迪)
2016-09-09 14:23:00同意樓上的說法 先考後訓 應該把警專警大當訓練機構 而不是學術機構 這樣才可以避免『血脈不純』的文化 以後大家都是後訓 出來的
作者:
g794136 (台灣鮑魚哥)
2016-09-09 14:37:00先考後受訓就可以避免浪費資源了阿
但這樣也有一個問題,考完試，怎麼決定誰去唸警大，誰去唸警專
作者: calmofwind 2016-09-09 16:02:00
三等警大四等警專啊
總不能用分數高低決定，畢竟警察非文職，體力及反應敏捷度應該比學科成績更重要而且我認為假如真採內外軌統一，那就紮實在校訓練兩年(不含實習)，否則我覺得警校警大出身的，真的會優於一般警特
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-09-09 16:09:00醫生也只有醫科能考 開放外面考=優惠 何有不公之說？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-09 16:31:00tamama000 警察是公務人員，你怎能拿醫生來比較....
作者: ISBearking (熊王) 2016-09-09 16:58:00
外軌的當然只是去訓練體能技能所以只有一年,進去多一年受訓學科知識是在浪費時間吧
警專受訓本就比較扎實外鬼跟夏令營一樣 預備教育就看出
其實外軌內軌的受訓是真的有差，外軌的受訓比較像趕鴨子上架，畢竟開放外軌的目的是為了填補警力的不足
作者: a731020 2016-09-09 17:22:00
警專兩年才是浪費時間，裡面學的在下單位後幾乎都是屁，出來才學的快也學的多好嗎
作者:
g794136 (台灣鮑魚哥)
2016-09-09 17:24:00噗 警校受訓多一堆基本教練跟規矩 這樣的受訓方式有用?
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2016-09-09 17:24:00警大警專是養米蟲跟奴才的地方,不是培養優質警力的地方我說的米蟲是指打混摸魚的教職員
作者:
g794136 (台灣鮑魚哥)
2016-09-09 17:25:00受訓應該是要減少學科 警校受訓還在教憲法哪裡比較紮實
樓上認真嗎? 我打八極打到自己都想笑 ..還是覺得擒拿柔道比較實用 ....
內軌畢竟是高中畢業去考，當然需要上學科，至於外軌應該是警技為主，學科講授降到百分之三十以下八極其實很好用，但要熟練
講難聽一點，警專生只會國英數自社，以後當警察要具備的法律知識跟武術都要學，兩年不為過吧外軌要學的是未來實際的工作內容，兩者訓練時間本來就不必相同
作者:
g80123 (麥考姚)
2016-09-09 17:53:00怕學長愛電學弟和基本教練警校的確是超精實 ，但我覺得要一個能用的警察還是早點丟去派出所學東西實在啦
警察還是需要扎實的基本教練，否則真的站沒站相，警察儀態還是很重要
因為內軌認為不公平除非改成 外軌學科佔百分之四十，體測佔百分之七十，才能讓人心服，否則外軌進去有些體能真的不像樣，你要如何保護百姓，警察並不是一份工作而已
警察的素質長期普遍受到質疑 現行內軌制根本沒好到哪
警專都在混好嗎 之前內外軌一起都考不過外軌的所以警特都有比警專生優越………想法
其實 內軌學科是考輸外軌，而內軌體測是大贏外軌，就就社會是認為對付歹徒時是體力重要，還是憲法好比較重要?大家心裡各有一把尺
作者: a3322551 (jacker) 2016-09-09 18:51:00
反正每年差不多這時候就會拿出來再吵一次，然後結論就是再檢討。我看檢討到警力補足都不會有啥改變了，這篇新聞改個日期明年可再貼一次
樓上認真?這樣講不太恰當我是說set大警力不足就是外軌繼續持續
作者:
justeat (小玉)
2016-09-09 19:03:00這樣亂搞都不夠人了，還想改嚴格嗎？
作者: ISBearking (熊王) 2016-09-09 19:11:00
外軌就是體能方面欠缺所以才要另外進去受訓,再這吵內軌的體能大贏外軌的邏輯是什麼
體力跟憲法比也太呵了吧？當警察只要體力好？拿一科無關緊要的科目來比，這邏輯豪棒棒呵呵
作者:
bearso3 (sobear)
2016-09-09 19:28:00拿一部份外軌比內軌?那比外軌前半段爛的內軌可以淘汰嗎?體力重要，那內軌幹嘛要花那麼多時間上學科?取消阿..
警特不錯在於可以降低失業率 同時科目簡單錄取率高減少萬年考生
如果就行政院長日前在媒體前談話，應該還有五年都會以外軌大補人力
作者: nzj 2016-09-09 20:25:00
受訓不扎實然後丟給派出所訓練是很不負責任的做法在派出所光執行勤務的時間都不夠了 那有時間練提能 練戰技以柔道來說 練四年都不見得可以練得好 何況是受訓幾個月
樓上正解，所以才說警技真的很重要，八極柔道可互補你受訓不扎實，你到派出所根本是造成所內負擔，這也是現在警界隱憂
作者: ISBearking (熊王) 2016-09-09 20:57:00
受訓能合格通過都代表有一定的能力了吧,在這吵受訓紮不紮實的意義是什麼,不是所有事情花得時間多就代表比較厲害不爽自己花兩年時間結果跟受訓幾個月的平起平坐就說嘛,別盡講一堆邏輯不通的話,當初也沒人逼你去讀啊
作者: nzj 2016-09-09 21:08:00
不好意思喔 在下跟警察一點關係都沒有 純粹路過
作者: nzj 2016-09-09 21:19:00
我是覺得你第一句話就有問題了 但是我沒時間跟你爭這個
作者:
soulgel (æ©ä¸»å…¬ä¿ä½‘平安)
2016-09-09 22:43:00不雙軌就一堆女警了啦我才不要一堆女警女消累
必須說警專出來的學長，體技課程相對比較扎實，學術課程造化是每個人認真程度也沒什麼好討論的，但警察也不是幹一兩年的工作，5年10年後誰分的出來你哪邊出來的？體制怎麼變動，人就怎麼流動，優秀的學長永遠都是個案，絕對不會都是哪邊出來的
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-09-09 22:48:00S大有雙軌性別比例嗎
作者:
kuroobi (無業遊民)
2016-09-09 22:57:00警專男女9:1，特考班了不起一半一半甚至某幾年女生比男生還多，不雙軌？那雙北的派出所應該超過三分之一都是女警了......102擴大錄取後男生人數有變多，以今年一月分發的103年特而言，男生563女生353
作者:
yaikei (danke)
2016-09-10 00:46:00內軌是又比較資優厚 大學混四年天天跑趴你又知道了 內軌的生活自己不小心講出來了 怎麼我身旁的大學生都身肩數職打好幾個工付學費生活費阿
內軌素質什麼樣子大家都清楚,要不是有外軌去改變警校的醬缸文化,警察現在還是被人叫賊頭內軌考不贏外軌真的不要怪別人
作者:
yaikei (danke)
2016-09-10 00:50:00明明就只是高中職時代懷著不同的夢跟生涯規畫 各自填不同的學校去走走闖闖 還能對立成這樣 警校的驕傲是給你們拿來這樣用的 真是奇葩傲慢又驕傲的警校生
作者:
mychat (天堂與套房)
2016-09-10 03:14:00就高中以為自己大學後工作會很了 那知道爛校或選錯系4年白費就算了。 腦袋要考其他國考又不太夠 只好去考考警特順便說警校生只有體能好，還靠雙軌都廢物啦
結論 外軌:有腦子沒手腳 / 內軌:有手腳沒腦子所以只有 法學素養很差的賊頭 跟 無縛雞的書生警察兩種選項的意思 有點哀傷
所以外軌的專業優勢到底在?除了會唸書，自稱道德好，有打工(這也算?)，還有嗎?不需要透過貶低警專來自high吧
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-09-10 07:25:00內軌至少知道自己要的 大學洗學歷最後來挑好考的 還嗆警校的
作者:
yaikei (danke)
2016-09-10 07:41:00詭異的內軌警校生 我沒要考警察 只是看到各種自傲與歧視根本無聊人的一生本來就是在各種想法間跳蕩 四處走四處闖念書換職業都一樣 有什麼好奇怪 想做就去做 警校生無聊的自傲前面有個你們警校出身回得超難聽的被刪掉了 是警校生自己挑起的
作者:
g80123 (麥考姚)
2016-09-10 08:23:00ㄏㄏ 儀態很重要 憲兵考進來的也一樣啦 累的要死裝備又重你是能站多挺 ？派出所看起來站路口就快暈倒的肥宅一定都是外軌der !
作者: ISBearking (熊王) 2016-09-10 09:47:00
真是酸啊為了維持這裡的一言堂,原po也真配合對啊我是說他要你刪除的理由是為了維持這裡的一言堂,這理由很酸啊,然後你也真的配合他把他的留言刪掉,我說的都是事實,請問是是理解能力有問題我有說你是要維持一言堂嗎？我有說你認同一言堂嗎？我也沒有說你不能寫下自己的想法,發言前請你看清楚,並且搞清楚是誰理解能力有問題？你跟他的事情我不想管,我只針對他要你刪除的理由提出看法,並說你配合他的請求把留言刪掉,請問我有扭曲你的想法嗎？再說他原本的留言真的適合嗎？有在理性討論嗎？你自己很清楚 姑且不論是他要你刪除的,我覺得你把他的留言刪掉也是種正確的作法然後你會說這樣就變成一言堂,但他那種言論根本就對討論沒有實質幫助,多元的意見應該是在理性討論上而非一直去瞧不起別人
作者:
yaikei (danke)
2016-09-10 13:39:00就傲慢阿 血統純正很強是嗎？嗆別人大學四年都在混 跑趴別人怎樣過是又知道了 自大成這樣 要求刪推文還要酸一下這種沒品的人
作者:
er118486 (wiredX)
2016-09-10 15:55:00改成內軌不考不就好了
內軌制的素質根本搞笑好嗎？基本的法律素養都沒有，堪稱中華民國程度最差的公務員
作者: ro8951110 (歐狼) 2016-09-13 17:47:00
考不上就別在這吠啦 每年都要拿這吵一下甘內軌屁事 根本就人的問題好嗎外軌出來素質就很好? 資質好是有比較屌嗎 不會做事還不是連屁都不如