大家好，想請教這個題目：
57.甲 18 歲時因收養歸化取得我國籍，17 歲時為準備移民我國而在
原國籍國 A 國當地訂購大量傢俱，依 A 國法的規定，甲滿 16歲
時為完全行為能力人。惟在貨物運送到我國後，甲拒不認帳，主
張依照我國法其為限制行為能力人而拒絕付款接受貨物。A 國之
出賣人乙向我國法院起訴，請求判決甲如數給付價金等。關於甲
行為能力之準據法，下列敘述，何者正確？
A.有行為能力。因為甲的行為地在 A 國，所以依照 A 國法
B.有行為能力。因為一旦成年，即永久成年，不因國籍之變更而影響其行為能力
C.有行為能力。因為於為法律行為時，甲依 A 國法有行為能力，應採有效解釋原則
D.限制行為能力。依涉外民事法律適用法第 10 條第 2 項之規定，依我國法甲為限制行
為能力人
考選部正解是C.
想請教B.為何不可？
　 謝謝各位回答的朋友。

我也選B

因為修正的立法理由，所以選B

我也B =皿=

我也選B

我也選B 這題應該可以去釋疑吧？ 另外標題要改公法喔

選B加一~

條文的意思選c最適當吧

也選b可釋疑+1，請問b錯在哪呢

C不正確吧？有效解釋原則是解釋契約的原則，行為能力也適用？

因為第一項的行為能力依行為時之本國法 。故增訂第二項避免舊本國法已有行為能力的人 ，但他那時沒做該法律行為 ，等到換新國籍時 ，做該行為用新本國法無或限制行為能來抗辯^力

選b+1

看到b直接秒填 結果錯 很傻眼

b給的理由不對 c則根本沒解釋行為能力這塊 只跟你說有行為能力 然後契約有效成立

我也秒選B 崩潰QQ

覺得很疑惑，因為題目問，甲行為能力之準據法，而不是問契約

行為能力依本國法，本國法16歲就成年，B怎麼看都對啊

本來選C後來改B，崩潰，每題爭議題都選到錯的答案

他行為是在改國籍前啊 沒有變更的問題吧？

b要對 ，須是他在換國籍之後做交易的行為 。

又一題送分樓~

這題是公法吧

B +1

我也選B 可是對完答案想一想 的確 完成法律行為時都是在A國 不是在我國 沒有換國籍的問題 C好像比較有道理

看到b直接就選了 我連題目都沒看呵呵

導致我國私後五題全錯全制霸

b的“論述”本身應該也沒錯吧

覺得B的前提是，認定A國為適用法了，也就是C的內容

他這種答案八成是要寫8歲歸化而不是18歲 如果8歲歸化就應該是c他17歲做 18歲才歸化 標準先取得行為能力才變更國籍

所以某國法律設定7歲成年，歸化我國籍後他仍視為成年，那我國人在與之交易時，又要從何得知他成年？

痾 其實這題如果從契約地來看選c也可以 b選項是用在他跑來台灣已經成年永遠成年是用在本國成年但行為地未成年 這題沒有b適用的空間

簡單說用A國角度看，敘述是正確的，但以我國角度認定對方時，是錯誤的

我也是選b 那個行為能力嘲諷度太高XD已經變條件反射了

我也是想到n大說的想法才選C

我是看到這篇才開始思考=3= 一開始推文那幾句就是考試時的想法XD 看到這篇也能釋懷了 兩分就安心去吧

看到b其他選項看都沒看就直接選了QQ

出題老師完全抓到我準備國私的盲點 有夠賊XD

一旦成年永遠成年是用在外國人，甲已經歸化為我國人沒有這原則適用

推樓上，然後我自己認為法條文義也比較接近c

不覺得b的論述很篤定很怪嗎，選c比較正確吧

看清楚題目 貨物是17歲送到台灣的 不是18歲當時甲還沒變更國籍(18歲)這題跟民法第33題一樣有語意不清用字不精確的毛病

就陷阱題啊 從頭到尾沒說A國是幾歲成年 選B哪裡正確?

題目不是寫a國十六歲為完全行為能力人？

10條2項既成年永成年，是用在國籍變更後訂契約，法條文字很清楚。本題是國籍變更前已成立的契約關係，應該適用16條 選擇適用，依A國法契約有效。所以要也是A/C 選一個，不能選B

B這句話沒問題，但是關題目屁事，這是常見的邏輯陷阱，順序反過來應該就不容易騙到人了 XD