考完一試突然發現自己競合爛到炸..
刑法就這3題想不透.竟然剛好都是競合..
想跟大家討論看看
謝謝各位囉!!
13 甲駕駛自小客車，前往加油站自助加油，見 A 之信用卡插在加油機上，即持之盜刷加
油新臺幣一千餘元。隔日，甲再持該卡購買日用品，簽單消費。依實務見解，甲應成立何罪？
A侵占遺失物罪及詐欺取財罪，兩罪為想像競合犯
B侵占遺失物罪及以不正方法由付費設備詐取財物罪，兩罪為數罪併罰
B侵占遺失物罪及以不正方法由付費設備詐取利益罪
D侵占遺失物罪、以不正方法由付費設備詐取財物及行使偽造私文書罪，三罪為數罪併罰
答案:D（個人覺得無解）
路上看到信用卡拿去盜刷僅有1行為決意且有手段目的關係
侵占遺失物+339-1間應該是想像競合論339-1
然後339-1+偽造私文書再數罪併罰
(PS:此題後來發現看錯題目.沒問題了)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
14 甲自幼被 A 收養，平日與 A 感情不睦。某日，甲向 A 索討金錢花用二人遂發生激烈爭吵。A 乃電請甲之生父 B 前來婉勸，甲被 B 責罵後，一時失去理智，遂至廚房持菜刀
將 A 及 B 二人砍斃。下列敘述，何者正確？
A甲成立二個普通殺人罪，想像競合犯
B甲成立一個普通殺人罪及一個殺害尊親屬罪，數罪併罰
C甲成立二個殺害尊親屬罪，數罪併罰
D甲成立一個普通殺人罪及一個殺害尊親屬罪，想像競合犯
答案:C（個人覺得無解）
這算接續犯吧?
雖有見解認:所侵害者為專屬法益不能認為是自然行為單數
但實務見解我記得是沒有這樣認為的!?ex:93年台上字第4429號
所以應該是1行為2法益
2個殺直系親屬+想像競合
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
18 甲搶劫便利商店時殺死店員 A 及顧客 B，依實務見解，下列敘述，何者正確？
A甲成立二個強盜殺人罪結合犯
B甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪，數罪併罰
C甲成立一個強盜殺人罪及一個殺人罪，想像競合
D甲成立一個強盜罪及二個殺人罪，數罪併罰
答案:B（個人覺得Ｃ）
我的思考邏輯是這樣
覺得跟上面那題有點像,殺A+B為1行為2法益
然後一個罪只能結合1個