※ 引述《pageloo (安靜踏實)》之銘言：
原文恕刪
: 68 檢察官甲接受電臺談話性節目邀請，數次上電臺談話性節目，針對社會矚目之
: 偵查中個案發表專業看法。試問甲之行為是否違反檢察官倫理？
: A.如係利用公餘時間，且以私人身分應邀參加，不違反檢察官倫理
: B.言論內容只要不涉及檢察官所承辦案件或其個人職務有關，即不違反檢察官
: 倫理
: C.檢察官本有維護法律制度健全發展之義務，本諸偵查業務經驗，對社會矚目
: 案件發表專業看法，只要不涉及昧於事實之負面批評，如能導正民眾對法律
: 正確看法，不違反檢察官倫理
: D.檢察官對社會矚目案件發表專業看法，即使不涉及承辦案件或個人職務，
: 仍屬有關職務之不當言論，違反檢察官倫理
: 正確答案是 D.
: 想請教 C.錯在哪裡？
: 謝謝回答的朋友，並祝 金榜題名！
:
本題答案在檢察官倫理規範第17條，
首先，關於法官檢察官就承辦中之具體個案，
以法官檢察官之名義，對外公開發表言論，
在法官倫理規範與檢察官輪規範，都是違背的。
法官倫理規範在第17條，學理上叫法官不語原則，
檢察官倫理規範剛好也在第17條，不過依據是偵查不公開原則，
雖然原則名稱不同，但目的相同，
目的一，避免個別法官檢察官言論與司法宣示相歧異，重傷司法威信，
目的二，避免個別法官檢察官透過職務(行政)監督或審級制度，
對承辦法官檢察官為個案指示。
所以，即便是C答案，也不會是正確答案，
如果要利用個案進行法律宣導，應用已經脫離繫屬之個案，
當然最好是已經確定之個案。