[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
註：剛才本身已經至考試『院』
　　http://www.exam.gov.tw/cp.asp?xItem=9783&ctNode=516
提出陳情信函
從過去的微生物免疫學300分，公衛100分
2010年，突然變成公衛300分，微生物免疫100分
2017年，明年開始，幾乎可以篤定要變成公衛500分，
廢除目前的生物技術學、微生物學、免疫學...
原本用來保障生科、醫檢的用意，未來將蕩然無存
（一日生科，終生科科）
考科修正一覽表
http://imgur.com/nZm8AaV
另外，
考試院第12屆第93次會議考選部『重要業務報告』
http://tinyurl.com/hlxaeto (網路暫存資料)
http://tinyurl.com/jmlg34u (官網)
摘錄其中內容
http://imgur.com/PPa9J9b
依照過去的經驗，
考科變動可能會在明年一月左右突然公告
請若要準備衛生技術類科的同學，這裡可能需要密切注意一下自身的權利
只是不知鄉民們有否向考試『院』反映的管道？
(稍早誤PO成考選『部』)

大家從零開始也不錯啊

年底地特變不到，先拼了！明年可能變~但大部分考科其實都學過，只是變成加強板!! 少了生技似乎也不錯.....

記得之前的職系變動還說需要微生物免疫學的專業知能，居然被刪除了!生物技術居然刪除了，那二等考試會不會動呢?還有儀器分析 微生物免疫跟生物化學呢...

只有改這個嗎？

所以現在知道訊息的人可以比別人早準備啊

技術改太多了 變得比行政還行政 目標行政都心動想轉結束了不過整體而言 刪除微免生技等 增加長照防疫健康科學對公衛界是大利多 都是本科系所重點科目但像你說的 生科醫檢領域 因為被刪除的考科都是他們強項 公衛和其他背景的大門檻 若更動後會失衡打錯字 想轉結束>>>想轉技術

好歹前幾年技術錄取率高行政很多,爽也爽過了

唉

考選部首頁的部長信箱(在右上角)。明顯圖利某一系所，刪除微免，以後防疫失效時，才又在那邊說，缺乏微免的基礎核心的能力。以基層實務來分析，現在基層實務已經發覺公衛很多都是嘴砲，在基層實務上根本難以運用。這種改法根本是本末導致，就像要求小孩子學會走路一樣，不會爬怎麼會走路。再者是，這種改法兩邊都很不利，行政類雖稱改為衛生行政管理，單單管理兩個字已包山包海，只要包含衛生方面的管理幾乎都可能考出。健康社會行為學雖說為健促加強版，但是裡面其實還包含了心裡學.社會學.健促，讀完真的會....。技術類的也是不好過，雖說沒有法規字眼，但根本是包含在其中。總而言之，兩邊的重疊性很高。感覺不僅是利多於某科系，甚至是逼著考生接受職系合併的目的。

什麼都要會 什麼都不專精該考的都已經考得差不多 該會的大家也都會了就是因為這樣 所以開始要合法的隨便考 就能保障某些人了就只剩政策類的是最好出題 因為每天都有新東西可以出

考試委員放屁都是香的，亂搞一通

雖然衛生考進去屎缺一大堆，但生技已經不值錢到這地步了公衛拆那麼細來考有意義嗎

既然考科太像，為什麼不衛生行政技術合併？

公衛系大學不只四所啦，台大北醫高醫中國中山醫輔大慈濟七所

公衛八間謝謝。台大，國防，北醫，輔大，中國醫，中山醫，高醫，慈濟。要崩潰也做點功課

我只希望法規可以不要一直考背法規嗎...

改考科不是公衛的錯，別仇公衛仇到這麼沒格調，笑死人

抱歉 漏了國防

況且用考科不符合所學來抗議也太好笑。一副國考衛生技術類科就該專為生科生技量身訂作，其他系所的學生這幾年沒唸生物技術還不是為了考試都硬吃下來了。

要刪也是刪健促吧 法規拿掉是不錯 不過看來是要換成醫療法+長照、傳染病防治、健保法、食安法 各自一張專心背幾個法規也好，這幾年趨勢也是考oo計畫的內容ex.今年的國家級癌症防治第三期、國建肥胖防治計畫以後可能都想這樣考吧=_=基層技術和行政做的是有87%像，你不說根本分不出來主管自己也分不出差別，缺人就去哪

考科可以這樣沒幾年就改嗎???念個半死被當白痴

想請問，普考考科變成??

有新的會議紀錄，沒有看到那個表格，但有說7/23再開會

公衛領域還有再細分，改成這樣對公衛系也未必有利==

推 支持版主可以一起寄信反應 讓上面知道小考生的心聲

讀生科系錯了嗎…

刪微免或生技 似乎意義不大微免及生技的知識衛生、醫療科技都用得到刪除這些基本知識 微生物都不太了解 如何防疫?新醫療科技常扯到生技 如不認識生技以後行政人員 豈能不被虛幻的生技兩字騙假的?

他們要的大概只有出事後風險溝通人才吧~ 專業的都外包了想想它們把長照服務員專業度貶低到什麼樣子~ 也不意外了

樓上的大大們都有提到問題的關鍵o大所提及的照服員制度問題，可能因過去本身有見識過的關係這部分也是心有戚戚焉...

我跟你講 陳情信就是承辦人回一回 頂多就到主秘或組長就核定了 而且承辦人只是遵從上級改科目的政策花時間寫陳情信 你不如要求自己早點考上

衛生技術根本沒在弄技術= =除了食品檢驗 化工等類組有衛生技術根本都是在做行政 稽查 辦活動 別幻想太多了放大絕：112公衛大樓五六樓都嘛一年就考上，你看看你(哈)

都背一背也差不多 只是公衛體系就會吃香很多

像微免或生物技術都是基礎科目怎能說換就換在農業類考試的科目裡即使有很多6-7科像的專業科目但植物生理學是絕對要考的

別逗了，那流體力學也是基礎科目，怎麼行政沒考，就是不需要啊

很多專業科目都可以併成一科考行政又不是技術類 別鬧了

現在工作很像那是現在 未來也有可能會有變化因為一時的利益 把考科轉變 哈哈

按樓上邏輯，應該要考80科，才能篩選具備不論時代演變，永遠適合的人才，笑了這邏輯

按樓上邏輯 所以不需要不重要的(流力)不用考了 所以生技微免不需要不重要也不用考了 哈哈 真難以想像衛生工作相關人員會認為這兩大科不重要如果政府(考試委員)認為有需要增加某些專業的人才，應該是新增設一個考科(考新科目) 然後適當的減少某部分(可能2-3考科)錄取的人數 而不是直接霸道的說改就改 等到哪天這專才又不那麼需要了 說一聲又改回來

說歸說 改了之後蠻想看他命題大綱的分這麼開，會不會寫不到二項。

謝謝樓上加強我的論點，沒錯，不重要的當然不需要考。請參考我的回文。我並沒有說生技微免不重要，而且我也反對草率改考科。另外說到衛生行政，有長程目標沒錯，但多數中短程政策都是因為時效性、當下嚴重度、國家人民關注度而生，政府因而需要相關專業人才。當然哪天不需要了，本來就沒必要再考這些科目。反之，當需要專門的專業人才，何必還偏重不需要的考科。這哪叫什麼霸道，真要霸道，應該要貫徹始終的考三民主義國父思想。依a大的邏輯，這也是身為中華民國人民超需要的不是嗎?

管他有沒有改 衛生技術錄取率都算很高了

扯太遠了同學，還扯到中華民國國民XD?三民主義?等哪天衛生技術要考 三民主義考科 再來說也不遲。今天的重點是，不是新設立的科目不重要，而是被取代的微免&生技實乃根本，改成這樣之後微免生技從來沒有念過好像也沒差了，簡單說一個單位就好，那cdc以後收到的新人怎麼處理防疫業務?怎麼跟民眾解說?怎麼協調部內同仁? 一句現在幾乎都外包就能打發? 外包就什麼都不用懂嗎?什麼都不清楚都不懂

cdc只要英文人才就好了 把WHO的東西翻譯出來就搞定

所以你還是沒聽懂啊 從來沒說生技微免不重要而是國家為了更適才只能取捨時下相對更重要的科目就只有八科可以考 當然選擇跟時下工作性質接近的考科說真的不管什麼基礎念再多 什麼工作不是進去都還得重學算了 在這邊爭這個改變不了事實，極力向考試院爭取慢點改變才是可行之道

怎麼寫計畫? 怎麼開評選評審會?怎麼跟老師討論計畫方向?怎麼寫報告?怎麼跟國外專家學者交流? 沒有錯，有考這科不代表考上的人或分發到cdc的人都有高水平的微免能力，，但我相信經過高強度的考試壓力之下，一定會比較有能耐我不知道您是不是考試委員，還是何方神聖，因為就算你在網路上辯贏了大家，最後決定權可能還是在考考試院，委員有權能改科，考生無力可回天如果您覺得科目改的很好，也可以效法本篇作者，寄信去鼓勵支持考試委員。謝謝分享。

言重了，我也是個可能受考科更改所苦的人而已

應該要加考 微積分 ~~~ 很多考生連簡單微分都不會

一日生科終生科科QQ好煩ㄗㄣㄅ怎辦

真要考 生科與否根本沒差 生技過去的考法只是外人害怕生技這科 實際上去補習的人就會覺得 有沒有接觸過生技差異不大

嗯~真的是差別不大，因為考出來都一樣低(苦笑),可是總覺得這樣改，分行政和技術似乎意義不大。

講一句長官的話 如果一個考生三五年才考上 你相信他說的生物技術知識嗎 然後就外聘專家學者或財團法人了

確實外聘專家是正確的 可是如果你沒讀過生技哪日你當上長官 那你被外聘專家欺騙就會增加公務人基本上大多會找專家做事 可是你自己如果都不會豈不是被唬假的? 如何做好溝通協調? 還是$有花光就好?確實生技實際應用跟讀的差很多 即是讀到生技碩畢還是會被一些熱門卻實用性不大的領域唬得一愣一愣那更不用說沒讀過 專家學者怎麼唬你就怎麼信 任憑擺佈

同意goodday～雖說很多專業計畫都委辦，公務員是監督但你不懂，又怎麼監督？任憑廠商亂寫報告唬爛嗎…

上面兩位一定不是考上的QQ敬表尊重跟幻想的權利你說監督寫的內容?你一定沒看過報告書 監督採購法跟程序才是真的

我是考上的啊～還考上2次。我說的是專業內容的監督政府採購法很重要沒錯，它保護辦採購的行政人員不要觸法且一且符合程序，但，我說的是「專業知識」的監督，如果你沒有專業，假設你給廠商的KPI是要「製作登革熱防疫報告書1份」，然後你完全不知道專業知識，怎麼去審查這份報告合不合你的需求？內容對不對？不要告訴我有外聘委員幫忙在請外聘委員前，公務員都要自己就計劃書內容寫初審意見，你沒有專業知識作為背景，看這些會很辛苦反正作為衛生體系現職公務員，覺得這改法根本莫名奇妙～

我們單位的都是醫學藥品 所以都給醫生審 不過你的如果是行政類的報告 那就另外的話題了 那種專業化工 食品科學 醫學的報告 自然有別的考試類科會去弄或分析 輪不到衛生技術或行政我覺得原po覺得要改很靠北 我也認同 但是用微生物免疫這知識很重要 衛生技術類科一定要 顯然就是想太多 為何為考衛生技術 不就是專業技術不夠嗎 行政報告看看 你一個化學成分的報告 輪不到你給意見的拉 把會議安排好 程序審好實際

那我只能說每個地方都不同。但既然「有機會」遇到這樣子

而且轉白一點 防疫報告你衛生行政類科也看得懂好不好不過語氣衝了點 我先跟你說聲抱歉

需求，刪除基礎科學知識就是不太合理的事，畢竟如果分發到那個位置，長官卻怪你沒有背景知識，承辦人也很無辜防疫報告還是要描述病媒特性跟疫苗相關知識，衛行衛技當

反正如果公告後 應該會緩衝一年(例如今年的國際商務就類似)

然看的懂，但看的懂的原因是因為大家都有微免常識吧？

b大比較貼近中央機關職缺的實況

我確實還沒上啊 這次第一次考高普不過以生技唬人的學者真的很多學者與政府人隨意弄弄交差了事 也不是甚麼新鮮事台要推生技也大概推不起來 可是不懂的話真的很容易被唬假的 即使你懂一些 還是很容易被唬假的