23.
政府某些公共支出計畫或可拯救人的性命。下列何者為衡量生命價值的較佳方式?
(A)死
亡機率的變動
(B)死亡時的財富總值
(C)保險給付之賠償金
(D)綜合所得稅申報的稅基
考選部答案給A，我選C
但是103年高考財政學有一題幾乎一模一樣的題目（如下圖第7題）
http://i.imgur.com/YdaioFv.jpg
http://i.imgur.com/CJDffSW.jpg
當年公布的答案，在最下面備註說
A一生所得現值 與
C保險給付的賠償金（跟今年的選項一模一樣）都可以
請問我可不不以去申請試題疑義呢，因為我看考選部那裡說不能拿考古題作為舉證資料！
！！
有經驗的版友有什麼好方法嗎？還是我就拿這個考古題去試試看呢，畢竟多兩分是兩分啊
......
麻煩大家，謝謝！

已提，有提有機會，還有租各第9題102年稅特第3題也有類似答案應該是C...17%不是陷阱嗎結果考選部答案居然是D

23題，我覺得是選比較好的答案，所以我選A.考古題的選項則是以保險選項衡量較佳

題目完全一模一樣耶 有沒認真出題啊

在新版的財政學課本(周群倫老師)的確是說以減少死亡機率來衡量比財產或保險金更好。因為財產會有有錢人的命較值錢。保險金會有有能力購買高額保險的人的命較值錢的問題

死亡機率的變動 只講到"機率" 沒有講到"金額" 怎麼衡量?

政府自己去估金額就好了

選最適當的答案吧 不過看老師怎麼解釋

用a是要怎麼算

把公共支出的錢除以降低死亡人數下降機率後所換算出來的人數，就是每個人的生命價值，前提最好是該公共公程就是要低死亡人數，考量所降低死亡人數到底值不值得花這筆錢

是沒錯，可是題目是問衡量生命價值而不是問公共建設的效益不是@@?如果問衡量效益也許A更好，可是他問價值即使以機率變動，但仍應像上面所說的要找一個"金額"為基準阿@@