甲為詐騙集團的首腦，於東南亞某一國家內設置電話詐騙的機房，由甲在國內指揮監控整個詐騙行動，並分別由該詐騙集團的成員乙、丙、丁等人赴該地之通訊機房，負責行電話詐騙。其以東南亞各國之人為詐騙對象，所得之詐騙所得，再從東南亞匯回給甲，爾後再做不法所得的比例分配。其詐騙先後共三百次，得款新台幣數億元。後詐騙行動暴露，為當地警方所偵破，經解送回國，交予我國司法機關處理。試問甲、乙、丙、丁之犯行應如何處理？
我想問 就審判權的部分
不符合屬人原則刑 7 最重3年以上（339-4加重詐欺法定刑是1年上7年以下）
所以 適用屬地原則 刑4？ 結果發生地？還是行為地？

上位階，大陸算我中華民國領域內，所以適用刑4，犯罪地。

大陸不是東南亞阿.....本題非屬人原則以及世界法原則 用屬地主義來解另外這四人均為共同正犯 直接交互歸責 隔地犯

可是結果或行為不是其一在國內就可以適用我國法律?

錢匯回台灣 所以結果地在台灣

乙丙丁在東南亞騙到錢行為就既遂了 關鍵是甲仍在台灣指揮監控 共同正犯其中一人行為在我國領域 直接用隔地犯下去論就可以了

甲在國內 刑訴5 刑法4,28