大學畢業和碩士畢業
以高考三級為例
有什麼差別嗎？
待遇？
升遷？
其他？
有人知道嗎？
因為補習班老師說：考上公務員後
下一個動作就是去考碩士
所以想了解一下。
作者:
ncnuboy (無)
2016-06-24 17:44:00升遷積分會多一點，但升遷重點不在這裡！
作者:
saki01 (咲咲)
2016-06-24 17:46:00沒差啦，沒背景，台大畢業升遷也輪不到你，輪到你時也別太高興，因為大部分都雷缺，阿門
作者:
popomilk (Man Up)
2016-06-24 17:47:00補習班才有錢賺
作者:
saki01 (咲咲)
2016-06-24 17:48:00早點進去累積年資和賺錢比較實在，高考考上最少都可以升到7
作者:
sim2347 (快樂最重要)
2016-06-24 17:53:00沒背景，你哈佛畢業也沒用。有背景，你鳥大也可以飛很高。 公務員 搞好人和比專業重要多了，因為你的長官 很多都不懂你的專業，他們只認識民代和樁腳...(六都以外的單位更明顯)
作者:
topre (東プレ株式会社)
2016-06-24 17:55:00差別在於更待不下去而已，公部門靠人脈升
作者:
wakke (合理化勒索)
2016-06-24 18:03:00我看到的台大都升比較快阿(外特) 畢竟他們能力比較好你如果Harvard 你有背景的機會就會增高 別把自己弱 想像成別人都一樣 說要有背景 不就是你考的東西比較弱嗎你如果外特 國際經濟商務或司法官 你就不會講一樣的話了至少在國貿局是這樣 要待在鄉下就別該該了
作者:
kutkin ( )
2016-06-24 18:12:00同樣背景 能見度還是會比較高多數人都沒背景
作者:
fox1103 (狐狸)
2016-06-24 18:16:00主管缺是多數還是少數？別再用多數人沒背景安慰自己啦
據我所知，沒差，不過其他都一樣，有學歷的機率高一點
作者:
byabya (天天廢文醫生遠離)
2016-06-24 18:22:00紅明顯，一堆人說背景比較重要根本沒回答到，這就跟很多沒學歷的人舉王永慶之類的特例說台大沒什麼來消去自己的自卑一樣事實上同樣有背景或同樣沒背景下，有學歷就是會被優先考量
作者: pths313 (萌夯獵人) 2016-06-24 18:23:00
覺得認真準備考上比較重要=3=
作者:
ganbaru (加油)
2016-06-24 18:25:00之前服務的單位長官全都碩士以上
作者:
goshfju (Cola)
2016-06-24 18:49:00各單位情況不太同
作者:
cashliu (QQ)
2016-06-24 18:55:00先考再讀，有錢有假何樂不為？
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2016-06-24 19:01:00
要當主管職先讀個碩士比較妥當
作者:
rgz (Rgz-91)
2016-06-24 19:26:00真的要看單位。有些單位正式人員不足且業務繁忙，若讓主管知道你有在職進修的打算，某些主管可能會用一些手段(如突然增加你業務量)等方式，讓你因為要加班而無法正常時間下班去上課..(當然也有一些主管會鼓勵進修)。我建議你先別想這個問題，等考上分發後，好好觀察單位風氣和熟悉業務後，再來計畫也不遲。
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-06-24 20:13:00cash大 在職進修油$$可以領?
作者: scy2468 (scy) 2016-06-24 20:13:00
學歷不是重點 做人才是成功之路
作者:
kming327 (johan)
2016-06-24 21:24:00學歷只是一個藉口… 就跟欲加之罪… 一樣意思
作者: bmtu 2016-06-24 21:34:00
有有加一點分數
作者:
iambibi (黑人大黑屌 沒有我的屌)
2016-06-24 21:45:00升上去更累而已。低調領薪水加給就好。
作者: takeshiakira (takeshi) 2016-06-24 21:47:00
所以在外交部，確定是台大的升官比較快嗎？
作者:
knowing (花轟)
2016-06-24 22:25:00沒差很多吧因為考碩士你會再去補習 補習班才有錢賺
作者:
xdbx (羊阿兵)
2016-06-24 23:28:00有民眾小孩38歲台大畢的9職等快升10了
作者:
mychat (天堂與套房)
2016-06-25 00:38:00有沒有官看單位吧 我在新北市時候 先進來卡位的就是長官但到中央時 科長組長專委一堆博士或留學的與學歷有無關 這是統計問題 等你真的數一百個主管之後絕對不會再說學歷無用 特別是在法務部、衛福部跟外交部因為這些單位專業能力高 這時候學歷的能力落差就浮出來了
讓我想起在區公所 大家都說學歷跟能力無關有天外賓來拜訪 大家都不敢講話 結果推派一個政大的才發現那女生可以即時翻譯跟英文簡報對的人擺在錯的位置 結果大家自以為能力跟他同等級
作者:
jsabc (jsabc)
2016-06-25 00:59:00如果有英文能力好 但是是很後段的大學呢?那你會覺得這是對的人擺錯的位子嗎?
這很簡單阿 用樓上的說法 100個政大跟100個後段大學
作者:
byabya (天天廢文醫生遠離)
2016-06-25 01:02:00樓上有點倒因為果，的確不排除英文好的後段大學，但是常態下這種特例是少見的，因為指考學測有考英文而且學測錄取比重高英文好的除非是其他超爛不然不會是後段大學
請問那邊機率比較好 除非你支持 有一個私立的英文很好 所以導論出 私立跟政大的等級差不多我也支持"有些"私立的能力水準不輸國立但要用 "有些"(甚至1個)推論出學歷無用 就不支持了純討論跟就單位內看到的拉 希望沒冒犯 不好意思
作者:
pk0943 (.)
2016-06-25 11:25:00在公家學歷高會被丟更多更複雜的工作，另外，當主管沒那麼好，主管責任壓力大，很多都24小時on call，有時還得兼承辦人的工作。不是每個人都具領導統御能力，很多臨時人員工友技工都不好管，正式人員若有能力差的，你也不可能完全讓他擺爛，否則影響考核成績甚至人民權益時，一樣得負督導不周的責任。
作者:
xdbx (羊阿兵)
2016-06-25 11:31:00我覺得還是有差 那些老主管不會像我們分那麼細 都刻板印象
作者:
pk0943 (.)
2016-06-25 11:31:00個人是覺得多幾千元的主管加給不是很值得啦，除了前述責任壓力大外，紅白帖支出也不少。
作者:
winnikuo (小貓仰望藍天)
2016-06-27 17:45:00想要升簡任，碩士機會比較大。