誠心請教版上各位高手，最近讀薏偉的民訴解題書，有題100年台大，
我不是很理解，希望大家能指點我是否有觀念錯誤的地方。謝謝大家：）
題目：
甲起訴將乙、丙列為共同被告，請求法院判決命乙、丙連帶賠償甲新台幣（下同）30萬元
。其所主張之事實及理由略為：乙於2009年12月5日開車於台北市羅斯福路台大校門口前
撞倒騎單車之甲，致甲受有重傷，支出龐大醫療及看護費用約18萬元，5萬元之手提電腦
及7萬元之名貴單車亦毁損不堪使用，為此向乙請求損害赔償至少30萬元。丙係乙之僱主
，應連帶負損害賠償責任云云。問：（25%)
㈡如第一審法院判決乙、丙應連帶赔償甲20萬元，僅有丙不服提起上訴，乙是否為第二審
之上訴人？第二審法院是否應通知其參與第二審程序？丙之上訴如遭駁回，乙是否應共同
負擔上訴費用？【100台大】
讀享的解答（實務見解部分）
2.僅有丙不服提起上訴時，乙是否為第二審之上訴人，實務、學說有爭議實務見解：
依最高法院33年上字第4810號判例見解，認以上訴是否有理由，
作為上訴效力是否及於全體之限制。亦即，唯有上訴有理由，
上訴效力始及於其他連帶債務人。
本題，丙提起上訴時，乙仍非第二審之上訴人，
須待法院審理認丙之上訴有理由時，乙始為上訴人
3.丙之上訴如遭駁回，乙是否應共同負擔上訴費用，實務、學說有不同見解：
⑴實務見解：依最高法院52年台上字第1930號判例之見，
其認第56條規定之「有利不利」，係指於行為當時就形式上觀之，
有利或不利於共同訴訟人而言，上訴既能阻斷判決確定，即屬有利行為，
故效力及於其他共同訴訟人。
本題丙上訴效力及於乙，故丙上訴如遭駁回時，乙應共同負擔上訴費用。
我的疑問是：
都依照實務見解的話，如果上訴被無理由駁回，上訴效力不及於乙，乙非上訴人。那怎麼
3.的部分又會要乙共同負擔上訴費用呢？