法組之神李源老師部落格第2題
二、「判例」有廣義者，有狹義者，各何所指？
最高法院所作成之判例，下級法院有無遵守之義務？請詳述其理由。
魯蛇小妹粗淺分析該題，請求大大可以指正小妹的錯誤
第1小題超狠的，判例居然還有廣義、狹義之分？
這好像是法學緒論的概念吧？
廣義判例：
在英美法系不成文為主的國家，這些國家的法源以判例為主
，可以說各法院、不分審級，任一案件的判決，都可以被作為
「判例」而引用於後案之判決法基礎，此即為廣義的判例!
狹義判例：
不就像大陸法系的中華民國？判例要經過法定選編程序
就法院組織法57條的條文：
「最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由
院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決
議後，報請司法院備查。
最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前
項規定。」
了不起再把行政法院組織16條寫出來，算了，不贅述
更了不起的把「最高法院判例選編及變更實施要點 」寫出來!!!!!
特別是第2、3、4條，大概提到一下，畢竟判例選編有分為「初審」、
「複審」階段。
以上都寫了，典委大概眼睛噴火了吧？第1小題大概就這樣
第2小題是老梗題
判例有無拘束力？分兩說，肯定、否定
否定說的理由
通常是拿憲法80條來嘴，更進階的話可以把釋字154、271、374、569
、582丟出來，表明判例被視為「命令」所以有違憲法80條的規定
肯定說的理由
就實務來說，判例具有事實上、法律上拘束力，此即為判例拘束原則
而且「刑事妥速審判法」第9條也把判決違背判例列為上訴第3審事由
所以下級審法官畏懼判決被最高法院老頭廢棄、撤銷，故均以判例為
其判決基礎。
也可以兼顧法安定性及相同事務相同處理之原則。
小妹覺得寫到這裡大概已經可以收工了，但為了更完整答題，
最後可以把釋字576的協同意見書寫入
例如有學者指出現行判例制度，有破壞司法權與立法權的權力分立之虞
、該制度限縮法官依法獨立審判的空間，亦有僵化法律見解之進步，故
司法院已經著手推動「大法庭」制度之類的。
至於「大法庭」又是另一個可怕的考點，在此不講惹!
答題完畢!!謝謝收看!!