小妹早上看到新聞，想到一個問題，
不知道自己這樣子的想法是否正確，懇請各位大大幫忙解惑!?
甲為現行犯，乙為被害人，見狀將甲當場逮捕之
在等待警察來時，乙越想越氣憤，於是拿棍棒毆打甲
乙的手段也越來越激烈，有危害到甲的生命
甲無法先用迴避手段，閃避乙的激烈行為
於是甲拿起身旁的刀子，往乙身上一刺，乙當場死亡。
甲可否主張正當防衛?
請問，甲雖是不法，是不可主張正當防衛，也已忍受被逮捕的義務
，甲接受逮捕時，甲的不法行為已經不存在，
對迎面而來乙的攻擊可否主張正當防衛?
或是防衛手段逾越已必要性仍有不法，僅能以防衛過當論處?

可以主張阿,畢竟警察都不能打嫌犯了何況?

乙毆打甲不具防衛意思，甲可以主張@@

甲被以逮捕之後現時不法侵害就結束了 乙又打甲 缺防衛情狀

對吼 若甲有防衛自己意思 就可以主張了嗎

對的 可以主張你的問題點在於 現時不法之侵害

謝謝以上各位大大 我了解了^^

甲具有防衛情狀阿，所以可以主張正當防衛，不過除此外可以討論甲有無“拿刀刺乙”之必要，亦即討論甲有無防衛過當> <

防衛過當三要件 主觀上有防衛意思 客觀上 具有防衛情狀且防衛行為不具必要性 來討論