[課業] 行政執行是否適用行政程序法

作者: snake2014 (snake)   2015-11-19 16:10:33
各位大大好:
研讀李澤老師101年行政法B14.P8 的時候,
就「行政執行得否適用行政程序法」中關於「否定說」的理由(3),
提到──
行政強制執行屬行政權限;民事執行程序屬法院司法權限。
雖均採職權進行主義,二者仍屬有別。
在此有個疑惑,
我覺得這似乎在強調行政執行與民事執行的性質不同,
為什麼會是「否定」「行政執行適用行政程序法」的理由呢?
(感覺這個理由似乎會導向肯定說??)
以上問題還請各位幫忙,或是有沒有哪位高手知道原文出處可以進一步了解推論過程。
謝謝大家!
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
作者: Jeffery71 (南風)   2015-11-19 16:36:00
我的理解是,否說認依35條準用強執法,既然該法係司法權限,故若還發生題示行執法規範不足時,就不能用行程法了。 滿ㄠ的講法,即使準用強執法,本質還是行執阿
作者: sy010543 (混蛋一枚,努力變好中)   2015-11-19 17:31:00
原po直接敲李澤師問看看?因為在蔡震榮師書上是有長得有點像但不一樣的說法
作者: snake2014 (snake)   2015-11-21 22:44:00
謝謝樓上2位大大和S大私信+回文,看了S大引的原文,讓我有種「其實這是區分說」的感覺XD另外我有FB私訊給老師,只是老師忙碌不知何時有空回待收到老師回應再PO出和各位分享,謝謝各位大大!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com