※ 引述《clarinaser (康瑞斯)》之銘言：
: 請問一下，為何家事法第41條第三項
: 後訴屬於丙類事件才有移送的適用呢？
: 從同條第一項看來，家事訴訟跟家事非訟若是基礎事實相關聯
: 不是也可以合併嗎？！
我覺得學生們很可憐，補習班老師沒時間講詳細，但是學校老師也不見得教很好
這個法搞得遠比舊法複雜，如果不像第一次考那次許政賢老師出定性那麼簡單
應該會搞死一票人無誤，更別講遇到學實爭霸只有吐血的份
41條3項單看文義就如版友所言，但是甲乙類的特別規定在第56條、67條第4項啊
家事事件之類型及統合處理第一講 沈老師 2012年8月 頁72
其他未解釋完畢的，還請民事法強者來補充嚕，我只是考不上國考也不想再考國考的廢咖