http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=2968&c=104112
104 年專門職業及技術人員高等考試律師考試（第二試）報名人數統計表
編號 選試類科 臺北 高雄 合計
306 律師（選試智慧財產法） 951 275 1226
307 律師（選試勞動社會法） 417 100 517
308 律師（選試財稅法） 247 71 318
309 律師（選試海商法與海洋法）403 173 576
合計 2018 619 2637
要多一堆智財律師了

財稅……

選錯組了...............

智財也太多人………

人數除以三剛好879 比去年少真多

在人數最多的智財和人數最少的財稅都不見得有利

智財爆滿

反正重點還是在共同科目 衝共科就對了 選科不要零分就好

智財是怎麼回事

智財有怎樣嗎 也不算爆滿吧

人多和人少到底哪個好?

這樣看得出選哪個好嗎???

覺得智財沒想像中多 其他三組也沒想像中少財稅有318 但國內法研稅法組 應該少於這個人數智財1200 國內智財相關的系所 一定比這個多同樣取1/3 智財也才比財稅多三百人而已反推 不負責預估 那智財平均水準應該比其他三組強一點所以其他三組若是專業本行的 應該會吃香很多

財稅比想像中的低

不知死亡之組會落在哪一組呢

智財沒很好拿分 所以我選勞社我的感覺啦XD 不過海洋比我想像中多人…

人越多的組越符合常態分佈，較不怕有極強高手集結，較有利

智財法組對於智財也未必專門研究，入學考試不單考智財一科；況且智財三法中，商標跟專利在前幾年根本全部砍掉重練，沒有比較吃香

反正不是採選考單科前三分之一，就還是比較需要頭痛其他科，照現今各科質量冠絕全世界的考法，簡直沒讀書會不行

一窩蜂智財是…？

囧~ 商標 專利不算砍掉重練吧 有上過大學課的也知道修法前早就在講的事情 就只是修法通過了這樣一些根本性的東西 跟問題 也都沒變 蔡明誠自己講的只要把原理弄通 修法是其次

智財強者不一定強智財論，可能在之前的智財行政心得是這樣沒錯，但是如果照蔡老師自己講的那種考法，我認為還是智財本家的比較吃香

如果那些人其他科真那麼強，那也應該之前就上了，不會拖到今年XDD商標法我記得法條變更幅度很大，專利法連老師自己上課都還講成新式樣專利，所以針對根本性的結構跟理念，變化幅度沒這麼淺其實

有老師說智財會怎樣考嗎？？？選智財的原因是單純覺得比較沒有獨門見解

老師的嘴砲沒等考出來是不知真假的煙，我就曾經遇過某尊師說家事法只會考在第六題一小點，然後我那年就死在那幹智財有沒有獨門不敢妄論，但是智財三法考過的點真他媽的冠絕各科，所以想了大半年之後反正我太廢了就不打算再考律了xd考點最少的應該是財稅但是非兩校本家應該只有拿釋字普通分的份，兩海看兩家補習班都是依通說張老師為依，要是像幾次律師高考或高考出他娘的非張說，那這科就有趣了勞社如果不像勞社法組考試必吃文章倒是可以考慮啦雖然點也很多但實用，但是如果跟勞社法組一樣吃文章吃見解吃很大，大概就像版友們之前講的一樣，分明去給勞社組當分母

照你的推論，還是要選智財，因為法律系不怕多，只怕獨啊

所以今年還會有名次嗎 ??

我選智財，n年前因為工作上有接觸到，雖然很久了但是還是相對其他科熟悉修法後新式樣改成設計專利，我自己偶爾念書時也會講錯名詞，不過感覺權利本質沒什麼變但重點還是在共同科目啦，選考對我的影響就是減低商事法配分，對我這個商事法苦手而言，算是鬆一口氣

勞社法聽說還是很吃文章吧，所以學校老師都不建議選

我選智財單純興趣...

智財不敢妄言之因，看三家的書寫查很多這還蠻有趣的比如資料庫跟辛勤原則的關係，智財局的見解是認為單純辛勤原則不能使資料庫成為著作，但某很推的解題書不是這樣打錯，是差很多，冏

請問有人注意到一試錄取2745人，二試只有2637人報名？

有同學去年單純練筆過的~~~~ 否則應該會有業障話說練筆是大概只念了450分的科目 主觀上無故意過失

是不是選錯組 要看那一組強者多寡...遇到菁英組就慘