Re: [考題] 司特五等公民第33題。

作者: m319a410   2015-08-18 22:19:46
※ 引述《m319a410 ()》之銘言:
: 今天司法特考五等公民與英文的33題~
: C選項是「需求」吧?
: 題目是用「需求量」三個字~
: 是不是有問題?
請問這題究竟需不需要釋疑?
手邊的書都是「講義書」~
應該不會被考選部採用……
只知道大學學惻有一題類似題~
考點就是「量」這個字~
如果釋疑參酌大學學測的試題可以嗎?
作者: p101422 (哇!)   2015-08-18 22:22:00
到圖書館找經濟學的書吧
作者: fishing1 (擁抱藍天)   2015-08-18 22:22:00
補習班的資料考選部不接受我也覺得答案應該是需求而非需求量
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-08-19 00:21:00
水平線移動(需求),點的位置(需求量)當然會移動李又剛的經濟學原理,google上有這本書的投影片我想你執著的,可能是需求量是線上的點移動吧(需求法則)線水平移動一定會產生點移動,但點移動不代表線移動量是橫軸Q的位置,不一定限制在線上移動http://0rz.tw/REULT (張清溪,第61頁)http://0rz.tw/84XTH (李又剛,投影片4-7)
作者: p101422 (哇!)   2015-08-19 07:17:00
不懂樓上說的?但經濟學的基本考題,就是「需求量」跟「需求」的不同,「需求量」是基於「本身價格」導致的點變動,需求是「本身價格以外」因素導致的線變動。這題C選項可樂跟漢堡是互補品,價格以外因素,應是需求變動才對!
作者: fishing1 (擁抱藍天)   2015-08-19 07:31:00
看了資料,上面提到預期因素造成的線變動,會帶動點的移動,但這只是"需求法則例外的幻覺",只是結果看起來像是"價格提高,需求量增加"而讓人誤以為是需求法則的例外所以線移動造成的點移動仍然不能視為需求量的變動吧
作者: p101422 (哇!)   2015-08-19 08:16:00
作者: d16352003 (大衛)   2015-08-19 08:47:00
勢必要跑一趟圖書館找書了...@@
作者: m319a410   2015-08-19 09:53:00
P大的圖檔是公民課本嗎?請問可以引用嗎?是否有出處?
作者: p101422 (哇!)   2015-08-19 11:44:00
就是樓上milk大那本書,但釋疑好像不接受網路電子檔,還是跑一趟圖書館唄
作者: m319a410   2015-08-20 01:53:00
謝謝~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com