作者:
ci3964 (yuci)
2015-07-15 15:45:17今年刑訴是發生甚麼事了~
一題強處都沒有QQ
高普都蠻不會寫
高考只有第一題寫比較順
其他根本就亂寫QQ
唉唉 要150天後再來了
作者: teethbud (亞沐) 2015-07-15 16:05:00
我也寫163I QQQ
作者:
bofay (啵啵啵)
2015-07-15 16:07:00一拿到題目覺得可以回家啦! 可是還是一堆人坐超久~_~"
作者: ypjy (chun) 2015-07-15 16:07:00
我有題目可是我不會貼…“
作者: shejoni 2015-07-15 16:14:00
已哭( ﹏ )
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-15 16:35:00刑訴看完傻了快十分鐘，大概只有第三題比較好寫...
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 16:40:00第四題有人知道怎麼處理嗎
作者: chenglw411 (小虎) 2015-07-15 16:47:00
花20分鐘打草稿但第四題真的掰不出來
作者:
judyy (豬蒂)
2015-07-15 17:18:00想亂掰卻掰不出來QAQ
作者:
h816090 (～FABULOUS～)
2015-07-15 17:41:00原來不只有我覺得難!! 我還想說自己看了一年還這樣 真的很難過
作者: airlaw 2015-07-15 17:45:00
第三題是102台上字第1743號判決，法院應善盡對被告有利事項之注意義務，以適當方法告知其得請求一審辯護人代作上
鑑定哪題公職王擬答是不具證據能力，我查林鈺雄老師的書也是沒有，超灰心的看來今年可能是實務界出題，居然沒有強制處份、調查證據也出太偏
作者: pennycho22 (Mona) 2015-07-15 19:40:00
看完題目 一年多來的人生跑馬燈都出現了..想哭Q_Q
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2015-07-15 19:41:00
第4題第一小題應該是考上訴二審362條367條的問題因為題目是出自訴 但透過343條而準用公訴第3題考253-3緩起訴期間期滿未受撤銷的效力 不過題目給的是已經期滿 那可能就是違背法令 依實務緩起訴還是有效
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-07-15 19:55:00
第4題是自訴狀的瑕疵，不是上訴狀的我是寫2審既然是覆審，應可以修復瑕疵
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 20:11:00題目不是問三審嗎
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-07-15 20:13:00
第1小題是2審阿
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 20:14:00你上面寫 然後第2小題，2審應受理不受理違反379 <<<
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-07-15 20:14:00
第2小題我是寫吃399撤銷原判決，發回更審我的意思是2審不受理判決是當然違背法令2審不受理判決違反379第5款
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 20:17:00所以瑕疵本應可在上訴二審後(判決前)定期間命補正對吧?而二審竟直接撤銷改判不受理 違反379 可上訴三審?所以三審應該撤銷二審原判發回二審更審 以上對嗎
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-07-15 20:19:00
我覺得可以啦，畢竟2審是覆審制我覺得是這樣啦
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 20:21:00恩 我也覺得有道理滿合邏輯
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-07-15 20:24:00
第三題我是用釋字140去推檢察官撤銷緩起訴是重大瑕疵，所以無效所以法院應該諭知303第4款不受理判決
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 20:27:00沒寫出釋140 不過結論一樣303 4
作者:
doki38 (dia38)
2015-07-15 20:30:00作者: allen60157 (卡希拉斯) 2015-07-15 20:36:00
處處是考點啊！押寶在強制處分和證據的會考得有點累
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-15 20:39:00樓上，不是有點累，是崩潰....
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 20:46:00這邊到底應該用397還是399撤銷原判呢?
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 21:24:00第一題呢? 0.0
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-07-15 21:30:00
第一題我覺得臺北地院沒有對甲的管轄權耶然後我是寫贓物不能牽連竊盜但是依第12條還是是有效
作者:
ci3964 (yuci)
2015-07-15 21:35:00我一開始也是寫臺北地院無管轄權~但是甲死了所以還是逕行免訴 不知這樣對嗎?
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-07-15 21:36:00
然後因為甲死亡，法院不能下304，改下303
作者:
ci3964 (yuci)
2015-07-15 21:37:00啊 寫錯了XD 死亡是不受理XD
作者: stonecold25 (Bartista) 2015-07-15 21:38:00
乙的部分我是寫臺北地院本來就有管轄權然後因為是不同案件所以追加起訴還是有效法院繼續依通常程序審判
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-15 21:45:00我跟stone大看法一樣 1.死亡303 6不受理 2.實體審判不過我想問stone大認為台北有管轄權的理由是?喔 我看錯了 當我沒問XDD
高考第二題(一) 因為是在羈押庭 應該不能用163 1，我覺得是考219-4證據保全...我的想法有錯嗎？ 原來證據保全是會考的QQ第一題的部分我的想法跟stone大一樣
作者:
sssn1 (洛克)
2015-07-16 05:59:00題意感覺看不出有遭湮滅等需要保全證據啊... 個人覺得不是且163I是在證據章節 為何不能適用? "辯護人得聲請調查證據"