※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言：
: 如果是這樣 我懷疑目的和手段之間的關聯性
: 大大有沒有想過 在學的學生大學畢業考取律師後
: 然後念法研所同時當教學助理TA 然後研究所畢業時
: 用三年的教學助理當作工作經驗 這樣算社會經驗嗎
: 如果用執業律師 卻開放公務員免執業 這侵害很多基本權吧
: 正確的作法應該是開放律師實習和執業的範圍吧
: 讓公務員在公務機關可以在有牌的公職律師下實習
: 變成公職律師 且其從事的工作可以算為執業年資才是正途吧
: 不過這也凸顯了目前推行公職律師的制度之可笑之處
手段和目的?
不就為了毀滅鬼島?
美國那套法官制度移來台灣?
美國的法官的裁量權力和鬼島法官的裁量權力天差地別，鬼島適合嗎?
奶嘴法官? 喇叭證物被笑過一次就學到了。
人家真有心背起下流的東西搞不好比笑他的人可以背上十多倍的資料...
我倒是比較好奇，在一個有點能力的律師都能超過法官收入又比較輕鬆的狀況下。
除了那種懵懂無知心懷理想的校園白癡們不懂錢的厚薄會被騙外
會去貪那個一個月十多萬出頭，但要判上六到八十件案件的職務的律師是啥心態?

尋求自己的定位吧不是所有的人都是以金錢作為選擇職業的唯一目的

回樓上，但一個制度的結果好壞只能寄望個人信念，還要制度幹嘛？

只靠不尋求金錢的人建立司法？XD

各行各業都一樣 年輕的心就是飄浮不定

樓上真說對了.年輕人確實會有座這山望那麼眼高手低的情況因為年輕人的機會跟選擇太多了,難免如此.但如果到社會上打滾一圈,發現自己退無可退,心性就穩了

u大太偏激，除非自己收入已超過法官收入，否則勿人云亦況收入面之外，還要看支出面，法官的辦案成本都是國家負擔，但律師都要自己來...不見得每位律師都喜歡處理這些瑣碎事情。

律師不能罵當事人XD

阿呆,縱然收入數十上百萬 再掛司法官過個水賺更多收入已豐知名度高 再申請當法官 容易過 當一二個月再辭回任律師收入倍增 這才是精妙之處!

那些社會常識聽過一次就知道了 用這種芝麻小事來判斷法官適不適任 簡直拿雞毛當令箭..有很多年輕又認真的法官寫出來的判決品質 強過老法官有些打混的老法官 寫出來的東西真的很沒水準什麼江湖用語不清楚的 上幾堂社會髒話大全 就解決了

其實社會事務體驗的越多 反而越學會謙卑 是非判斷實在不易有些非常"優秀"的司法官 從學校直接進法院 都有些"抱著憑年輕又認真的菁英學習模式就不屑經驗積累的態度"這實在是不提倡阿

我怎麼覺得社會事務體驗的越多 只會讓人愈油條只有我的經驗才是經驗 別人的經驗都是屁

重點就不是背的資料多啊 (攤手) 雖然我不支持考選部怎麼會覺得社會經驗是等於髒話大全跟江湖用語呢

不了解狀況的才會隨媒體起舞批評，根本很多年輕法官超謙虛好嗎。

律師怎麼會和檢察官對立呢？難道律師都不當告代？我個人不覺得有何對不對立，對事就好。

律師當告代還會坐檢察官旁邊哩.

那請問你所謂的社會經驗是什麼呢? 法院的案子很多元毒品、少事、交通、醫療、工程、採購、家事 這些種類 就算先不談律師 一般工作就算做了數年 也不一定有經驗但當法官 以上案件都可能碰到 到底要多少社會經驗才能應付是不是都得做過一輪 才有資格擔任法官?我覺得 不管過去有多少社會經驗 總是會有不足之處 這時候謙虛學習、加緊補足就是了

大家講心酸的，還不是董保城說了算？