好的，這邊講一下
circuit switching 是線路交換或者電路交換
基本上是專用的
也就是說不管你傳或者不傳，你都會持續占用那條線路
因為專用，所以理論上服務品質最好
但當然也最昂貴。
packet switching 封包交換
基本上，所有類型的封包，都叫做packet
底下GARY大大說得對，那就是為了區分而已
你寫packet switch我知道你想表達什麼
你寫datagram 我也一樣看得懂
但我記得，好像最一開始的封包，就是用datagram 這個字
直到後來有不同的封包交換模式，才出現了packet 這個字來做統稱
以上來自於我退化的記憶，但歷史不會考，不用去查資料打我臉沒關係XD
在switching 種類裡面，還有一種是message switch
基本上除了circuit switch以外都是為了降低線路使用成本，提高線路分享性而產生的
當然packet switch 就共享性與服務品質上來說，會比訊息交換方式來得好
那在你分類的時候
其實你應該先了解各種交換方式的本質是什麼
了解本質以後，你就不需要相信其他人寫的東西
相信你自己就好
比如說封包交換的特性就是它會切成一個一個封包
然後用封包號碼來做重組
如果今天只是封包交換，他從A點發出到Z點接收
中間會經過哪些路由其實是不一定的
當然你可以用嚴格路由方法或者寬鬆路由方法去做限定
但這是另外一個故事
那虛擬電路交換咧？
虛擬電路交換當然就是利用某種方法模擬電路交換
換句話說它本質上就不是電路交換
那它的本質是什麼？本質上，他是切成封包
然後利用例如指定VCI 來決定封包要走的路徑，以達到模擬電路交換的目的
這樣... 應該沒什麼遺漏吧？
有段時間沒看書了，希望沒講錯
※ 引述《fcouple (皇家典藏20年禮炮)》之銘言：
: 各位先進、同學，大家好：
: 小魯在讀 switching 時，遇到幾個矛盾處，想拿出來和大家討論。
: 這是我看書、查網路、看補習班講義之後，規類出來的：
: 一、Circuit Switching
: 二、Packet Switching
: A、Datagram Network
: B、Virtual Circuit Network
: (1)、PVC
: (2)、SVC
: 三、Message Switching
: 但我心中仍一直有個疑問：
: 第一點、「Packet Switching」不就是「Datagram Network」，有再切的必要嗎?
: 第二點、「Virtual Circuit Network」是不是應該要規在「Circuit Switching」
: 比較合理? 即如下所示
: 一、Circuit Switching
: 特例：「Virtual Circuit Network」
: (1)、PVC
: (2)、SVC
: 好煩，每本書、網路資料，通通都不一樣，不知道要相信誰！
: 謝謝願意提點或參與討論的人。
: 祝大家都金榜提名。
: ※ 編輯: fcouple (211.76.33.33), 01/26/2015 15:34:40
: 推 gary22204: 第一點是為了將datagram跟virtual circuit區分 01/26 20:13
: → gary22204: Virtual Circuit是用封包傳送模擬Circuit Switching 01/26 20:15
: → gary22204: 本質上是不一樣的喔 01/26 20:15
: → gary22204: 自從上次高考結束後這裡超少人問資訊類問題，覺得惆悵 01/26 20:17
欸我也覺得...
人都跑哪去了...