剛剛去圖書館翻書回來
打算針對 99心理定價 和 功利主義 這兩題提疑義
定價那題很明顯，奇數定價是包含在心理定價裡面
我找了兩本書都是如此
有一本甚致就只有寫
「訂價$300美元相對於$299.99美元，雖然實際價差只有0.01元
但所造成的心理差距遠比此數字大……」
根本沒提到 奇數訂價法!
另外，功利主義那題
我打算提出4個選項都不符合該題題目
答案應該是功利主義(ethics view of utilitarianism)
有學者翻成效益主義
而utilitarianism 這個字 翻譯是 功利主義；實利主義
但選項所給的 1 正義原則 2 道德權利原則
3 個人主義原則 4 有用性原則
並沒有符合該題的答案，所以這題應該4個選項都給分
不好意思，文筆和邏輯都很不好
想跟廣大的板友們請教有沒有較好的說法或用詞可以參考
然候，這兩題也錯的板友們
歡迎站內信跟我要資料，一起去疑義吧!
2題分數都要到的話，平均就加1分了
拜託大家快快行動囉!!!
作者:
ieltm (ieltm)
2015-01-05 23:37:00奇數定價沒錯喔 本來就是奇數定價 另有用性原則GOOGLE到相關題目及解釋 也沒錯喔
說有用性沒錯 我快笑翻了 顆顆Google的答案可以當參考用 那出題老師可以去撞牆了教科書就是寫"功利主義原則" 其他不想多解釋
作者:
ieltm (ieltm)
2015-01-05 23:45:00功利主義 （Utilitarianism）有些參科書翻效用主義、有用主義
作者:
stukpe (風)
2015-01-05 23:51:00奇數定價是沒錯，但是有些書籍寫零畸定價，選項又沒附原文我怎麼知道奇數定價就是零畸定價？但是我肯定他是心理定價
我知道奇數沒錯，只是奇數定價法是被包含在心理定價裡面，所以應該要兩個選項都給分
作者:
stukpe (風)
2015-01-05 23:53:00的一種。當我不確定奇數定價是否就是零畸定價時，我當然選
作者:
stukpe (風)
2015-01-05 23:54:00最有把握的選項，就是心理定價。有太多考題隱藏文字陷阱，我怎麼知道這題是不是陷阱，看似對的，實際上是在誤導你。
作者:
stukpe (風)
2015-01-05 23:57:00要提釋疑的人，請找張逸民翻譯的行銷學(kotler著作)，就是原po寫到的內容甚至很多書也寫到心理定價包括奇數定價、威望定價。像是中央大學的林建煌的書，以及方世榮的書都有提到，所以心理定
作者:
erection96 (未來會更好~~~~~~~~~~~~~)
2015-01-06 00:16:00心理訂價就包含奇數訂價 為何不對
作者:
stukpe (風)
2015-01-06 00:16:00當初就是怕有陷阱，才選比較肯定的心理定價，考古題也寫過
作者:
stukpe (風)
2015-01-06 00:17:00沒想到，現在要找書釋疑。還有書寫奇偶定價，誰知道奇數定
作者:
erection96 (未來會更好~~~~~~~~~~~~~)
2015-01-06 00:18:00服務工廠我也沒看過 這幾題很嘔
作者:
stukpe (風)
2015-01-06 00:19:00價是否是陷阱,因為我只記得是零畸定價,但它是心理定價之一
作者: weisky1007 2015-01-06 00:31:00
沒看過有用性原則+1
作者:
stukpe (風)
2015-01-06 00:36:00樓上的，要找行銷學的書，作者找方世榮或林建煌或張逸民
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-01-06 02:18:00奇數訂價就是畸零訂價啊 翻譯問題而已吧
說到翻譯的問題...抱怨一下，為什麼翻譯都不統一最怪的是寫參考書自己用A翻譯，可是書中的題目居然用B翻譯...
企業分類那題沒人覺得奇怪嗎 獨佔寡佔不應該只是用來做市場的分類嗎 拿來用在企業上合適嗎 就算適合也少了獨佔競爭?
作者:
chloesh (chloesh)
2015-01-06 03:54:00寫過這題考古題是寫心理定價
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-01-06 05:12:00專有名詞翻譯本來就是依學者而異啊 只要他們講的是同件事就好
作者:
JITER (噴出總在被洗後)
2015-01-06 07:38:00心裡不等於奇數 心裡定價有很多種 奇數是其中之一心裡定價範圍大 奇數範圍小 奇數包含在心理裡面如果單選要(比較正確)確實是奇數較正確無誤...但是說尾數9是心裡定價也沒錯..有用性那個是翻譯問題..英文原文也完全沒有這個意思....我是覺得有用性應該送分才對..沒附英文原文又亂翻..奇數就比較難..畢竟選"最對的"是奇數沒錯..我也二題都錯= =
作者: weisky1007 2015-01-06 09:01:00
有人找到有用性原則那題的參考書籍嗎？一起提疑義！
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-01-06 09:15:00utilitarianism又稱效用/效益主義，如果選擇是選最佳解，那是選有用性沒錯
有用性最好對啦 科科原原書意思明明跟有用性無關某人一直硬拗看了就覺得好笑 那以後專有名詞出題老師自己亂掰照某r說法Swot的strength中文可以翻成「力量」某r應該也覺得沒錯吧！真的很不想吐嘲，但看到有人硬拗整個火大
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-01-06 09:52:00沒有人說有用性效益是對的，你何必？原來現在理性討論也會有人看不順眼喔！選擇題本來就是選最佳解，如果真提出疑義有問題，答案自然會給你公道，不知道你在那邊酸什麼意思
→ roshe8780: 那是選有用性沒錯<---問題就不是硬要說選有用性沒錯 現在有說沒有說有用性對 頗呵如果你覺得硬凹是理性討論 那我也沒必要浪費唇舌
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-01-06 09:56:00前面那句何不一起複製？原來還會斷章取義喔～我懶的跟你爭論
哈哈 那你可以不用點進來看啊不懂裝懂 我也懶得理你ZZZZZ原PO抱歉 補推回來
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-01-06 10:00:00畢竟這不是你各版 你還不是考了這份不懂裝懂的試題而且很會斷章取義
哈哈 說懶得爭 結果又要吵 不知道誰比較___錯就是錯 誰跟你最佳解ZZZ 你的意思還不夠明顯?
作者: lecter0502 2015-01-06 10:12:00
我買的參考書裡面寫"畸零定價法亦稱心理定價法"...看到大家的詳細解釋我才了解錯在哪裡... 整個吐血...
utilitarianism 沒人翻成「有用性」的啦 這完全跟原文書的意思差太多了
作者:
P55555 (大仁)
2015-01-06 10:27:00注意討論時口氣，應保持禮貌。
作者: a2716696 (fifi) 2015-01-06 11:10:00
不好意思，請問申請疑義的結果甚麼時候會知道?
我有把資料整理給各位了，但第一次用群組寄信…深怕有任何閃失…所以還有需要的板友歡迎再跟我索取!另外，對被我擅自寄信的板友，如有打擾，在此抱歉哦!
作者:
rada118 (wesley )
2015-01-06 14:01:00其實去釋疑是無所謂，但要送分根本於事無補
作者: weisky1007 2015-01-06 14:15:00
有教科書上寫心理訂價政策亦即俗謂的奇數訂價法
作者:
stukpe (風)
2015-01-06 14:35:00樓上哪一本教科書寫的啊？還是坊間的參考書？我來去圖書館找看看。
作者:
erection96 (未來會更好~~~~~~~~~~~~~)
2015-01-06 14:39:00推 這二題要到分數 平均加1分多
作者:
rada118 (wesley )
2015-01-06 14:43:00問題是大家錯的都差不多，送分反而讓進入2試平均升高也沒用
作者:
JITER (噴出總在被洗後)
2015-01-06 15:06:00請問一下這二題題號 準備要去釋義.可是回老家了身邊沒考卷有考券麻煩提供下提號.然後企管是專一對吧?
樓上的，去研訓院網站看的題號才是正確的題號看考卷的不準
作者:
vanace (小寶)
2015-01-06 15:30:00請問有人提企管33這題內部創業嗎?
作者:
JITER (噴出總在被洗後)
2015-01-06 15:34:00感謝原波熱心整理.以送出釋義^^
作者:
vanace (小寶)
2015-01-06 15:37:00我是有查到作者蔡敦浩出的管理學101年2月3版P300有提到矩陣式組織就是一種常見的創新組識，這種跨功能部門員工所
作者:
haoyiyi (就這樣吧)
2015-01-06 15:48:00可以給出處詳細資料 好讓大家可以提出嗎
作者:
JITER (噴出總在被洗後)
2015-01-06 16:04:00需要釋譯的 我有回文了..6點過後會刪文
作者:
aways (Miss Cat)
2015-01-06 16:08:00想問41題 我知道2錯了 但是3選項也是錯不是嗎? 少了獨占性競爭 這樣不算錯嗎~"~
因為題目有強調創新所以要選內部創業這選項會比較好唷~
作者:
iEisen (開心過好年)
2015-01-07 10:38:00最好是內部創業就會創新,出題老師應是只會死讀書沒在業界
作者:
erection96 (未來會更好~~~~~~~~~~~~~)
2015-01-07 13:29:00推樓上大大