[問題] 一般民政法學大意疑問

作者: hotboy2010 (祥祥)   2014-12-16 13:25:07
甲有A車一部,在與乙訂立A車之租賃契約前即已焚燬,該租賃契約之效力為何?
A有效
B無效
C效力未定
D得撤銷
答案為什麼是B~~
汽車又不是獨1無二的..應該不屬於自始客觀不能吧@@
不明白為什麼是無效.....
why???
有關民事訴訟上訴審程序之性質,下列敘述何者錯誤?
A.通常訴訟程序第二審為事實審 B.簡易訴訟程序第三審為法律審
C.小額訴訟程序第二審為事實審 D.通常訴訟程序第三審為法律審
C為什麼錯
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.14.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418707510.A.933.html
作者: brrroo (王)   2014-12-16 13:26:00
A車就是那台A車
作者: aa133456 (Tea)   2014-12-16 13:26:00
乙要買的應該是甲的A車 為特定物
作者: hotboy2010 (祥祥)   2014-12-16 13:29:00
那輛車可以從別公司調吧@@
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-12-16 13:33:00
你想太多了 就把它當成是個人對個人 就好假如你今天有A 車一部 但是卻被燒毀 但是跟B說你有一部車 你要賣給他借給...打錯 抱歉XD
作者: aa133456 (Tea)   2014-12-16 13:40:00
我也以為是買賣XD 不過都一樣結果
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-12-16 13:41:00
我記得小額訴訟程序是以地方法院合議庭為END???我找一下
作者: aa133456 (Tea)   2014-12-16 13:42:00
小額第二審為法律審 且為終審 民訴436-24
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-12-16 13:44:00
對拉!!因為是終審鎖已是法律審!所以....
作者: naemoe (在白夜裡走路)   2014-12-16 13:59:00
汽車不是獨一無二...但是A車是獨一無二啊
作者: rl1024 (小北斗)   2014-12-16 14:06:00
第一題就有特別指定A車了,是特定物
作者: alphonse1 (尼之守護者)   2014-12-16 16:45:00
第一題有法條依據嗎?
作者: GoldenBullet (赤井秀二)   2014-12-16 16:50:00
已經有特定標的物了喔~
作者: sun88990   2014-12-16 16:53:00
小額訴訟第二審是地院合議庭審理 也是終審法院,終身裁判都是法律審。
作者: rl1024 (小北斗)   2014-12-16 17:10:00
第一題裡特定物的觀念是學理上的,法條並沒有,至於契約無效的規定在民法第246條的給付不能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com