※ 引述《Jausendoh (...)》之銘言：
: [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
: 一、甲以郵局掛號信件向乙為要約，表示願以新臺幣300萬元買受乙所有之某筆土地，
: 乙收受該要約後，以郵局掛號信件為承諾之表示，惟該掛號信件到達之前一日，
: 法院對甲為監護宣告之裁定，該信件之達到亦在承諾期限內，甲予以受領，
: 於此情形，該買賣契約是否成立生效？
: 【公職王擬答】
: 甲、乙之買賣契約不成立。玆說明理由如下：
: (一)按民法第95條1項本文規定，非對話而為意思表示者，其意思表示以通知達到
: 相對人時，發生效力。惟同條第 2 項規定，表意人於發出通知後死亡或喪失
: 行為能力，或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。
: 所稱喪失行為能力，係指受監護宣告而言（第 15條）。題示甲以郵局掛號信件
: 向乙為買受土地之要約，而該要約達到之時（即乙收受該掛號信件之時），
: 甲尚未受監護宣告，即甲仍為有行為能力，故依民法第95條1項本文規定，
: 甲之要約已發生效力。
: (二)乙收受要約後，以郵局掛號信件為承諾之表示，惟該掛號信件到達之前一日，
: 法院對甲為監護宣告之裁定，而該信件亦在承諾期限內達到，由甲予以受領。
: 對此事實，應檢討的是，甲是否有受領能力？
: (三)按無行為能力人所為之意思表示及所受之意思表示均無效（第75條），
: 應由法定代理人代為意思表示並代受意思表示（第76條）。
: 本題甲於其要約生效後，乙承諾之意思表示達到而生效前，既已因受監護宣告
: 而喪失行為能力，因此，乙承諾之意思表示不得由甲自己受領，而應由其法定
: 代理人代受意思表示。題示甲自為受領，故應解為其受領無效，從而買賣契約
: 應不成立。
: