[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
通說認為保證契約不具有專屬性
故保證人死亡後，已發生的保證債務
可由保證人的繼承人繼承
可是保證人死亡後始發生的保證債務
不在繼承的範圍內....
我的問題是?阿不是認為無專屬性，為什麼繼承人不是繼續繼承該保證契約
然後繼續對之後的保證債務負責?

我的想法是，繼承從被繼承人死亡時發生那時繼承的遺產已經確定所以死亡後發生的債務就不會算在繼承範圍內。

已發生保證債務是可繼承,不是應繼承,以限定繼承的精神而言,也許有必要排除不確定的東西,要不吞了個幾千億美金的保證債務,還拉回去說,可以放棄,清償以所得財產為限?太麻煩?

我看過的判決是認為保證契約具一身專屬性所以不能繼承，僅繼承已產生的(保證)債務，所以保證人死後就沒有繼續發生的保證債務問題了。還是只有最高限額保證契約才這樣=口=99台上1583號判決