[問題] 最高法院76年台上字771號判例 chris1174 PTT批踢踢實業坊

[問題] 最高法院76年台上字771號判例

作者: chris1174 (罐頭) 2014-10-21 22:10:52

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
76年台上字771號判例大意是這樣的
民法629條所代表的提單的物權性
以運送人尚未喪失對該貨物的占有為前提
如果該物已因竊盜或遺失而無法回復占有或已由第三人善意取得
則提單的交付即不等於該物之交付
僅代表損害賠償請求權的讓與....
我想問，為什麼會做這樣的限縮解釋啊?

作者: taro (芋頭) 2014-10-21 23:06:00

那不算是限縮解釋吧？啊貨物就喪失了啊，總要有個解決方法嘛

作者: spy11111 (我最愛5566拉) 2014-10-21 23:14:00

通常法院判決判例都是為了解決通案問題而不是要解決法律問題記起來就對了～～

作者: a29746833 (huang忠) 2014-10-21 23:36:00

整理林誠二老師意見供參考，已回覆。

作者: guitarvolley (笑點低) 2014-10-21 23:39:00

海商法有這個爭點，載貨證券

繼續閱讀

[課業] 效用函數導需求函數funky1987 [閒聊] 關於國考的用書TOJOAYA [閒聊]捷運公司人員可以兼職嗎?kane5945 [閒聊] 開始懷疑自己不是這塊料neutro [考題] 企業管理大意-103年原住民族特考五等matthewchen [課業] 有關複保險的理賠問題william2008 [問題] 警特制服yuan1989 [問題] 法學緒論部分問題jethacker [問題] 測量學參考用書選擇Mercury0625 [閒聊]短期兼職(已徵到)traitrai