[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
如題
書上的定義翻過來又翻過去
我還是覺得很抽象
書上說連帶債務是數人負同一債務依明示或法律規定，對債權人各負全部給付責任
不真正連帶債務是本於個別發生原因，對債權人各負全部給付義務之債之關係
然後書上另外寫到
通說認為連帶之債的本質是多數債之係......
我就不懂了~~前面定義不是說是負同一債務嗎?怎麼後面又變成多數債之關係?

而且通說認為連帶債務是複數債之關係~這到底....我一整個搞混~~

因為連帶債務是一個債權人，數個債務人所以本質上是數個債之關係沒錯呀

同一『目的』之債

啊多數人債務本來就複數關係基礎打穩點