36題
甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，甲拒不和解，乙於案發一個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判決甲有罪，宣告有期徒刑2月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴。關於丙之上訴，何者正確?
A上訴合法，丙為合法上訴權人，量刑過輕亦為上訴理由
B上訴不合法，丙雖為上訴權人，但量刑過輕非合法上訴理由
C上訴不合法，丙雖為上訴權人，但量刑過輕非屬為自訴人利益上訴
答案是 D上訴不合法，丙非合法上訴權人
管見以為這題的問題在於上訴應向原審法院提起，所以上訴不合法。
但答案卻是丙非合法上訴權人
配偶不是可為被告不利益『獨立』提起上訴嗎？怎麼會是非合法上訴權人呢？
請各位解惑 感恩！

題目有打錯嗎？

看不懂

抱歉手機發文會吃字

丙是自訴人乙的配偶~不是被告甲的配偶~條文規定是被告~

謝謝樓上解答!完全沒注意到!

是不是因為自訴人必須喪失行為能力或死亡才可以由配偶上訴呀？而且自訴人限於直接被害人 ，本題配偶不是所以不能自訴，既然非自訴人應該不能以自己名義上訴吧？

樓上，配偶在告訴時有獨立的訴訟權，不受當事人的意思拘束。 本題是在自訴案件的上訴時，僅有被告的配偶有獨立上訴權，原告配偶則否。爭點在此。自訴權的部分您講的也是沒錯。

可是這題不是告訴呀？我只是想說丙根本不是自訴人，乙也未死或喪失行能 ，所以丙根本不是344的上訴權人雖然這題只是選擇題，但還是很想知道到底是用344二項還是345呀～～

用345呀！另請問大家最後3天會用來全力複習條文，還是繼續做題目？

法條 每條都看過

關鍵法條+實務見解---->多看幾次民事法很多都只是考法條熟不熟悉，只是用複雜敘述去包裝

很感謝shine和Steven寶貴的建議 :)

感謝原po和推文的朋友們！