※ 引述《cigxm (力量的來源)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1Jqu0f3A ]
: 作者: cigxm (力量的來源) 看板: PublicServan
: 標題: Fw: [新聞] 「不敢再搭飛機」 許瑀婕盼調回高雄
: 時間: Sat Jul 26 18:17:11 2014
: ※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1Jqtc0ZV ]
: 作者: EpicCrap (EpicCrap) 看板: Kaohsiung
: 標題: [新聞] 「不敢再搭飛機」 許瑀婕盼調回高雄
: 時間: Sat Jul 26 17:48:45 2014
: 「不敢再搭飛機」 許瑀婕盼調回高雄
: 2014年07月26日 04:09
: 呂素麗／高雄報導
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140726000339-260102
: 「我可能永遠不敢再搭飛機了！」復興空難生還的澎湖縣政府主計處
: 實習科員許瑀婕，至今仍餘悸猶存，25日向探視她的行政院長江宜樺
: 表達希望調回高雄服務心願；隨行政務委員楊秋興立即連繫行政院主
: 計長石素梅，楊秋興說，石素梅回應將盡速處理促成。
: 許瑀婕是逢甲大學會計系畢業，去年12月底考上特考，今年 3月分發
: 到澎湖縣政府主計處，家住高雄因外婆過世回台奔喪，23日搭機回馬
: 公準備第 2天上班卻搭上失事班機；她腰椎骨折，24日後送回高雄榮
: 民總醫院治療。
: 江宜樺昨天下午由楊秋興、高市副市長李永得等人陪同到高榮加護病
: 房探視許瑀婕；她說，解開安全帶奮力爬出來，很清楚聽到飛機第2
: 次爆炸巨響也看到火光，可能因此永遠再也不敢搭乘飛機，希望江院
: 長協助將她調回高雄服務。許母也說，女兒能調回高雄工作是最大心
: 願。
: 江宜樺安慰並要許瑀婕寬心，隨即責成兼行政院南部聯合服務中心主
: 任楊秋興協助辦理；楊秋興事後表示，經他連繫行政院主計長石素梅
: 協助，許瑀婕可望如願調回高雄服務。
: 江宜樺昨天也到國軍高雄總醫院左營分院燒燙傷中心探視空難傷患李
: 順己及洪郁婷並致贈慰問金；他隔著玻璃向洪郁婷揮手說「洪小姐，
: 妳辛苦了，精神還好嗎？」；洪郁婷是空難中第 1個衝出斷裂飛機求
: 救的生還者。
其實法不外乎人情...
想想 行政罰法都有第18.19條了
再加上這也可以用特調
算是勉強 於法有據
只是後面確實會衍生不少問題需要正視 理性討論
下面想跟大家理性討論 希望一直跳針“不然你去摔摔看”的……就不要看下去了吧囧。
今天澎湖的空難 大家同情在於 這是重大的生死事故 受害人確實可能造成搭飛機的恐懼
後遺症
於是比照今天的特調案例
假如發生以下事故 是否能比照呢？
例如１: 郵差送信時 遭遇『嚴重的車禍』
幾番生死關頭救了回來 是否能因為 車禍後對騎車的恐懼 要求轉調內勤呢？
例如２:台北人考上花東的缺 從台北回花東的路上 遭遇嚴重的山崩(蘇花容易崩塌)
幾番生死關頭後救了回來 是否能因此 要求轉回台北呢？
也許我舉的例子不是很好
但是很難說 以後類似的狀況不會發生……
●如果能『比照』上述案例－》
是否應該訂一個比照的標準呢？
(例如 是要重大的事故才能 小的不能 多大叫重大 其他算是小事故)
●如果不能『比照』上述案例－》
個人可以的事 其他人不能跟進 就是“特權”
如此 我想那這件事情就只能直白的說明 綁三年綁六年 都是空談
只要有特權 台灣本來就是特權社會 大家也應該要開始習慣了
以上是我的一點看法……
最後再次聲明 人情面上 我很同情這次的空難受害者
只是同情之餘 亦要從制度面思考
(所謂法中情 即先情後法)
此先例一開 是否後續有類似情形 應該比照才是。
作者:
bofay (啵啵啵)
2014-07-26 23:33:00真的算是特例中的特例吧@@ 但是先例一開 問題真的會不少@@
作者:
yachun28 (王傑加油!!)
2014-07-26 23:34:00就訂定標準啊 不然以後大家都叫叫叫 就可以調?
交通不便本來就是花東外島的特色，考地特就要考慮清楚雖然不是全部，但外島花東的分數多數是比較低的
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2014-07-26 23:36:00不然幹嘛有離島加給 風險本來就要估進去呀 只想爽 操
作者:
yachun28 (王傑加油!!)
2014-07-26 23:36:00個人比較希望廢掉限制調任的規定 哈哈...
這種風險是當事人當初就可以評估、選擇的既然選擇，就要承擔這風險，不要破壞制度
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-07-26 23:41:00要特例就自己偷偷來 搞到大家都知道自然免受不了批評
這個不讓大眾知道很難吧！@@一方面媒體鬧很大，一定有不少媒體stand by等著搶拍她受傷痊癒後上"班的第一天"，二方面行政院為了博得沽名也可能自行放出消息……
作者: ben1122 (看333小朋友) 2014-07-26 23:47:00
值得討論
真的值得討論。只是小妹例子可能舉的很爛，請各位前輩可以提出類似的例子共討論之。
作者:
Searle ( )
2014-07-26 23:50:00雖然我覺得...這種受傷沒人願意去拼 不過開例與否仍值得討論，而不是現在民意高漲的時候做決定...^^^受傷更正風險
999大，你是考什麼類科啊~常看到你發文，是休閒活動嗎XD
去澎湖不是只能搭飛機，高雄還是台南一樣有船可以過去
其他特考有碰過公差受傷特調的，但地特不確定能不能用因為其餘特考綁地區的規定似乎是內規
看怎麼解釋囉~直覺想到撫卹法施行細則第10條XD但這種重傷的案例，不知道要用什麼法
樓上提的也很有意思@@ 昨天新聞才在批評 公務員自殺亦有撫恤 是否應該修法...
不是因公，事故原因如果也不是國家造成這樣站得住腳嗎醫療方面倒是可以接受
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-07-27 00:41:00『法理不外乎人情』。我認為個案處理即可她已經做不下去了，強迫她續留外島，就會比較好嗎？
樓上，所以我不反對她調職。現在是想討論，往後類似的個案是否能爭取相同待遇？
作者:
paul324 (冬城飛雪)
2014-07-27 00:48:00個案處理如何兼顧公平？今天她是因為空難事件曝光度才能得到這樣的待遇？那其他曾經發生過類似甚至更慘的悲劇的人呢？
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2014-07-27 00:56:00還有這樣的喔
作者:
MissSugar (是Sugar不是Suger)
2014-07-27 01:00:00推
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-07-27 01:03:00哪天火車出軌也用同樣標準好了
空難悲慘，船難、車禍就不悲慘嗎？我認為都是同等的可怕，只是媒體曝光程度的差異罷了。
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-07-27 01:04:00一堆死亡車禍也很悲劇啊 空難不過是比車禍更受社會關注而已
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2014-07-27 01:08:00新聞報的就叫慘???
樓上，這就是分贓制和公積制的爭論，依法行政=受過訓練的狗，不依法行政=特權社會**功積制gm大你不要一直噓我好嗎？囧 我覺得被噓的莫名其妙
作者:
MissSugar (是Sugar不是Suger)
2014-07-27 01:19:00近人情的同時也要參照現有的法規，沒有一個標準每個到到時候都來吵調職，政府如何評定標準？一定會有人跳出來說不公平，為什麼不比照辦理
作者:
MissSugar (是Sugar不是Suger)
2014-07-27 01:22:00都有人會跳出來說為什麼只罰我不罰他了，這種情形也不難預見啊╮(╯▽╰)╭
作者: mobileip 2014-07-27 01:25:00
完全同意離島工作墜機沒死比照辦理
那麻煩你跟你覺得看懂文章的人花點心思告訴我你到底要討論的是什麼?
已經特地白字回你了，不懂你惡意連續噓文是什麼意思？
作者:
MissSugar (是Sugar不是Suger)
2014-07-27 01:30:00大概是觀點不同所以才看不懂（？）
作者: mobileip 2014-07-27 01:30:00
因為怎樣了所以要調內勤還什麼的 看程度我不覺得有什麼問題還是你比較喜歡你老闆跟你說 你死不死干我屁事
作者: ben1122 (看333小朋友) 2014-07-27 01:37:00
這新聞感覺會牽一髮動全身(全臺灣公務體系)
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-27 01:52:00全台灣在不是自己戶籍地工作的公務員幾萬人,其中固定要輪調軍職,警察,海關,海巡,調查局...等等,如果這個案例可以過,那
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-27 01:53:00每個在辦案時中過槍的,出過車禍的,受過傷的,尤其是消防人員是不是也可以爭取同樣的適用??
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-07-27 01:54:00確實很多軍警消受傷後轉內勤啊...
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-27 01:54:00還是因為他們沒上到新聞,民眾沒聽過,不知道所以不可以???轉內勤跟調地區可以一概而論嗎?有法規規定不能轉內勤嗎??
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-27 01:56:00可是地特綁約,或是特考綁單位這可是明文規定的,今天如果她
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-07-27 01:56:00看事情啊,受傷無法外勤所以轉內勤,那這次空難受重傷申請調回家鄉,是可以考慮的,法也是人訂的啊
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-27 01:58:00好阿,那就修法去掉特考綁地區或單位的限制啊!那大家一起用
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-07-27 01:59:00我是覺得這件事情可以訂定特殊條款難道大家希望國家跟資方一樣當慣老闆叫你不爽就辭職嗎..
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-27 02:01:00難道大家希望今天的政府是個因人設事,對人不對事不按法規
可以定特殊條款 在條款沒制定前 還是必須依現有規定吧不然特考分區分發精神就沒存在必要了
作者: mobileip 2014-07-27 02:01:00
對嘛 為什麼他可以我不可以 難道只是因為我沒坐飛機失事真是不公平～～～
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-27 02:02:00做事,想課你稅明天就沒收你家產,想抓你直接關監牢的政府嗎
推eebear kuankubank 應該要依法行政
作者:
twddhot (twddhot)
2014-07-27 02:02:00有人當頭就會有特權。沒必要說台灣就是特權社會。。。
作者:
eebear (失敗不等於零)
2014-07-27 02:03:00台灣人就是喜歡這樣一邊搞理盲濫情,一邊靠腰政客搞特權!
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2014-07-27 02:05:00to angel大: 我不是針對你拉 是一些道德魔人的言論讓我忍不住 sorry拉
作者: mobileip 2014-07-27 02:05:00
到底是考不上還是調不走 這麼不能接受～～ 依法行政科科
作者: mobileip 2014-07-27 02:10:00
"依法行政可是總統一天到晚掛在嘴上的" 我完全看不懂這句是想表達什麼 夜店?
某樓說風險可以事先評估，不知道墜機的風險是否有被評估進加給
某樓表示他們自己不評估墜機風險填澎湖 怪我囉 科科
作者: plsletme38 2014-07-27 03:10:00
沒來得及逃出者的家屬，心裡正受著折磨。將心比心？絕對不是用在對公務員的個人未來生活關心。
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2014-07-27 07:07:00軍警消受傷轉內勤很正常 不然重大傷殘 你要叫他怎麼值勤完全不支持這件調本島 考試前簡章都有說榜約 我覺得可以思考本島到外島颱風天適情況可以彈性多放一天或是用自己補休放簡章就寫很清楚 為什麼要辦地特大家都很清楚阿！地方缺人拉ㄔㄤˊ拉長綁約年限冬天澎湖不管搭船或飛機都很危險 曾在澎湖當兵因為東北季風 原故
同意樓上 不然其他現在在澎湖上班的本島人要求比照辦理請調回臺灣 該如何處理??
所以其他人也碰上墜機？為什麼要把特例無限放大到原則？
樓上，我也覺得應該『特例』比較『特例』，但是不該只有『摔飛機』比較『摔飛機』。其他陸上、海上也有可能有重大交通事故，不該只有空上做討論:)
作者:
Archi821 (Archi)
2014-07-27 11:00:00該建雄湖大橋了
推，討論就是該用表達自己的看法，而不是用批評別人想法的方式，多元社會本來就有不同的聲音，如果不願意站在不同想法的立場去看事情，那就會變成謾罵的口水戰而已。會在這個版討論的多是未來的公務人員，更該懂得包容不是嗎？
作者:
zzxcasd (嚇嚇有名)
2014-07-27 15:17:00這樣可以調 還沒摔的也可以用這個理由調了
作者:
goshfju (Cola)
2014-07-27 19:29:00由目前規定他只能借調 除非開特例如果有缺就能調 就不會討論那米久啦
作者: letumvelvita (小ㄡ) 2014-07-27 19:59:00
我覺得借調以後原單位的人也是蠻可憐了還是澎湖也要從高雄或別處借調另一個？！
作者:
incog 2014-07-27 21:45:00鞭一個沒靠山又倒楣的人,結果看不到一堆有靠山的走來走去...
作者:
shoohye (shoo)
2014-07-27 23:49:00你空難說不敢搭飛機想調回理由情有可原啊，你車禍要講什
作者:
usebbs (ptt)
2014-07-28 12:53:00其實她不敢搭飛機還是有船坐~只是她的經歷要出現下一個很難但是如果是陸上的交通工具的確是有討論的空間
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2014-07-28 13:41:00我贊成她轉調 但是!!!往後 如果發生類似 也應該要比照!!