※ 引述《hddream (Fledgling)》之銘言：
: ※ 引述《dswen (自己的報告自己救!)》之銘言：
: : 三、某日深夜裡，船長甲於駕駛A客輪時飲酒，因醉酒不慎使該客輪撞到暗礁，導致船體
: : 裂開、大量海水進入船體。當船體快速傾斜時，甲除要求乘客留在原地、不要走動外，並
: : 沒有採取任何救援措施。等到救援船舶到達後，甲放棄客輪及乘客，自己率先登上救援船
: : 舶。很幸運的，在千鈞一髮之際，全體乘客均獲救，僅數人受傷。試就船長甲是否成立刑
: : 法第271條「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」第2
: : 項殺人未遂罪加以討論。(25分)
: :
本提結尾就說就未遂犯討論
第1段就寫不能犯跟障礙未遂(這樣可以了嗎Q_Q
第2段寫不能犯的修法採"客觀未遂"改成不罰
第3段寫各種理論最後總結到底要採新還是舊....
這題....恩恩

只有我覺得這題根本不是在問不能犯嗎

這題跟不能犯有什麼關聯?是障礙未遂阿，跟不能未遂和中止未遂都不相干吧。請問你說的是哪一條?!

這題應該不是要考不能犯...

你確定你在說中華民國的刑法嗎?!

你這樣解實在太有梗XD

痾 你應該是在開玩笑的 我確定

不能犯要無危險 我不覺得他都強調千鈞一髮了還無危險以你這樣的標準的話 砍人砍沒死被抓的話都算不能未遂了

他應該是壓力太大了 加油當然不是不能犯阿 根本不用討論

很抱歉，他這題是要考保證人地位跟責任能力。

時間內真的寫得完該討論的再說吧...

這題不管從不能犯的新舊客觀論還是印象論來看都不是阿。

老師好懶惰喔，今年這題警特出過了，船長真紅。

題目主要是在問有沒有成立殺人的部分吧?!

其實現在的考題都很喜歡結合時事 去年的韓國海難吵一陣子 看去年地特就知道了 我有猜到這題會出...可惜不知道寫怎樣XD

要寫不作為跟保證人地位讓殺人罪成立，再來討論未遂。警特沒考到未遂。

警特有考未遂喔 ㄧ個既遂ㄧ個未遂

喔！我懂你的意思了。我沒考高普考，上面的題目手機看被分段了，我來思考一下。

修法那麼久了……

個人也覺得和不能犯無關...

但是已經有傷害的結果了還要討論不能犯嗎@@完全沒寫到.....

為何不走三階論,再逐階討論爭點?(疑惑

前提是你時間夠多才可以論述。討論完未遂的確要看看有不能未遂之類的。但我覺得應該寫不完

這整個很唐突 "不作為" 又 "不能未遂" 有這種東西嗎更不要說 故意而不能 根本沒故意哪來不能的問題 光邏輯都說不通了 怎麼會有不能未遂的解...~.~

他的意思是要討論，就是時間太多，寫寫給老師看我知道有這議題。

問題是重點放錯吧... 怎嚜看都是討論不作為為主

如果他前面論述正確自招為難，保證人地位等都ok，後面討論一下，但依然不成立不能未遂，也可以啦，只是我覺得就跟雞勒一樣！如果他真的以為這一題重點只考不能未遂修法那就…很恐怖

我手抖了，這題已經限定要考未遂了，不作為保證人用兩筆帶過-未遂可罰性(新客觀,印象)-25條-"不作為的著手"(這好難)-然後成立未遂。嗯，應該是不用寫不能未遂，因為拋棄乘客好危險。

這一題考點在不作為未遂認定(我採立即危險說)，還有喝酒的原因不法，保證人地位大多都會寫15條2項(船員法有想到但不敢寫)，這些點都有提到，分數應該還可以10分以上應該有吧？