103年民刑訴 第二題的民訴
題目(簡敘):甲5月1日收到判決 5月21日上訴屆滿 5月15日上訴
第一小題問甲5月17日撤回上訴 判決何時確定
第二小題問甲5月30日撤回起訴 判決何時確定
想法:第二小題如果考撤回上訴後原判決確定時點 有一個96年6次民庭決議可以寫
但是題目問撤回起訴 如果撤回起訴 原判決訴訟繫屬消滅了 何來確定時點?
是不是題目出錯了 似乎怪怪的
民法第二題也一樣 今年高考法制整個詭異啊(這是碎碎念)

故意考訴訟繫屬消滅後判決的狀態吧

我一開始也以為他打錯字

我已經直接假設他打錯字了

推～已撤回起訴何來確定之可言？

根本沒注意打錯orz

裁判費未繳 老師教的沒錯的話應該是裁駁 所以用抗告吧

同樓上問題，未繳裁判費得以判決駁回理由何在另外5月5日上訴是該兩小題的前提要件，還是第一小題我覺得題目交待的也不清，應該要分點問推文打錯，是5月15日上訴

這題給我的感覺就是絕對不是實務家出的實務題...

實務的確會碰到上訴後撤回起訴，書記官煩惱要怎麼寫確證的問題。這種問題考書記官可能比較有意義

第二題可以寫 判決後撤回起訴須被告同意，如果被告不同意，此時是否可視為隱含撤回上訴意含？這樣會不會掰過頭？？

我也有發現 …然後疑惑了下 …然後把他當打錯字…

雖然我覺得這樣寫下去會開花，但未繳裁判費的前提下我想也不會經過言詞辯論了吧既然未經言詞辯論，應無須得被告之同意如果沒有確定時間點，難道不能寫本小題判決無確定時間嗎

-.- 直接照般撤回上訴 撤回起訴的架構寫沒想太多

一樣寫判決失效，無從確定沒繳裁判費竟然是判決駁回，這是我國的法院嗎？