[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
申論題究竟在考什麼呢?
第一題應該是考優先承購權吧
第二題連帶保證人又沒有先訴抗辯權
那丙到底要跟乙主張甚麼東西?
對了
話說第一題我把債權效力和物權效力寫反了
噴了
...
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2014-07-06 18:09:00稅法不能用...那就惡補一下大法官釋字吧
作者: k49709227 2014-07-06 18:10:00
聽到經濟可用計算機，瞬間崩潰可見經濟會……
作者: ms062 2014-07-06 18:14:00
代位權？
作者: acing (acing) 2014-07-06 18:14:00
790?
稍早有人討論過了，推文有討論，那篇文被原po刪了=口=
作者:
shywkl (一步一腳印)
2014-07-06 18:20:00聽到經濟可用計算機突然好有感全感...第一題跟97身障題目一模一樣= =
作者:
nonna (pp)
2014-07-06 18:26:00超難的...QQ
黑板有貼一張可以用計算機的科目吧 財稅就經濟跟會計
我第二題寫不到10行............真的想不到要寫啥我只寫可以跟債權人請求移轉清償限度內的債權......
作者:
nonna (pp)
2014-07-06 19:04:00民法答案出來了,但我只有32QQ
作者: k49709227 2014-07-06 19:08:00
46…但申論已爆
作者:
shywkl (一步一腳印)
2014-07-06 19:15:00請問14題為什麼不能用債務不履行??
都合意解除契約了 是哪來的債務..........
作者:
shywkl (一步一腳印)
2014-07-06 19:19:00我想法是合意解除契約也屬契約，若沒遵守不也屬不履行債務?
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-06 20:12:00第二題考749啦，我有回答被原po刪除。要先虎爛連帶保證仍為保證契約等等，不是連帶債務，因為739僅代履行付款而已合先敘明，然後跟銀行主張749要求承受債權人地位，（其實我覺得可以用民事訴訟法254條依照民法749，承當訴訟啦～成為繼受人，只是這會不會超出本科範圍？）
如果申論題完全寫錯方向 會怎麼給分？ 第一題寫買賣不破租賃T_T
作者:
XC90 (拇指公主)
2014-07-06 20:26:00題目不是問<丙連帶保證人得對乙債權銀行主張何權利?>嗎? @@749是對主債務人甲主張的吧...?
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-06 20:31:00是問對銀行的權利為何？保證的所有條文只剩下749,至於745先訴抗辯因為連帶保證不能引用（這要寫出來）。其實我只能想到這樣，不知道這題真的是要寫啥749係保證人之代位權，係指保證人清償後，承受債權人對於主債權人之債權，而對主債務人行使原債權人之權利。所以這題可以向銀行主張749代位行使主債權人權利，向債務人要錢。如果我有錯，請高手指教。因為我民法不是很好的說。
作者:
hatj (hat)
2014-07-06 20:45:00爆第二題QQ
F大，實務認為連帶保證屬於連帶債務耶(但同時認為可749)
作者: youareapig (i am a pig,too.) 2014-07-06 20:49:00
749債權是當然移轉給保證人，不用向主債權人請求吧原
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-06 21:13:00是啊，法定債之轉，不用請求就可以代位，只是我這題想到不能主張先訴抗辯權，其他實在想不到能跟銀行主張啥東西。
作者:
XC90 (拇指公主)
2014-07-06 21:14:00有沒有絲毫萬一的可能性...老師將甲誤植為乙? = =
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-06 21:16:00就算是連帶債務，281跟749好都是一樣法定債之移轉，那能跟銀行主張啥嗎？真的覺得老師是否出錯？不好意思，能否請高手解惑？
作者:
jeyang (give love or give up)
2014-07-06 22:07:00我寫兩個法定債之移轉...囧
作者:
pfeva 2014-07-07 23:51:00債權效力物權效力寫反+1 崩...